• VS 
Weniger als 40.- im Jahr pro Person kosten die "unabhängigen News" der #Tagesschau. Die Finanzierung ist auch nach @NoBillag sicher.pic.twitter.com/V8ZrkKIRvV
-
Das ist eine Umrechnung, bei der voraus gesetzt wird, dass jeder Bürger zahlt und die Beiträge gleich bleiben. Das ist aber in dem Initiativtext nicht so. Da heisst es, dass keine Gebühren mehr verlangt werden dürfen. Damit bricht die Voraussetzung zusammen und die Finanzierung.
Deine Sorgen sind unbegründet. Mit #NoBillag zerbricht weder die SRG, noch fällt deren Finanzierung weg. Eine kurze Google-Suche, oder nur hier auf Twitter, liefert genügend Quellen, diese populistische Panikmache zu widerlegen.
-
-
Done. Da find ich u.a. das hier: https://www.nzz.ch/feuilleton/medien/no-billag-weckt-ploetzlich-die-risikolust-ld.1329007 … Wie würde sie sich denn finanzieren die SRG? Und wieso genau muss Art. 93 Abs. 2 gestrichen werden, wenn es doch nur um weniger Gebühren und eine schlankere SRG ginge?
-
Ein Mix aus Werbung, Aboeinnahmen, Sponsoring, Verkauf von Inhalten an Dritte, Fördergelder für Sprachen- und Kulturvielfalt, etc.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.