Nicolas A. Rimoldi  💜

Verlogen ist einzig eine Argumentationsweise, die darauf abzielt, dem Stimmbürger die Mär vom Untergang der SRG erzählen zu wollen. Dies missachtet realpolitische Tatsachen und untergräbt die Glaubwürdigkeit der SRG, was schliesslich @NoBillag hilft.https://twitter.com/narimoldi/status/927448924008472576 …

Blödsinn, der Initiativtext ist ganz eindeutig. Ich will Vielfalt und keine reine, profitorientierte Informationsgesellschaft. Ich will demokratisch mitbestimmen können, am Betrieb der SRG, deshalb muss ich NEIN stimmen.

Du attestierst der SRG eine enorme Schwäche und Inkompetenz, nach Annahme der #NoBillag weiter existieren zu können. Das finde ich schade.

Nein, ich attestiere der SRG den Verfassungsauftrag und der muss jedem profitorientierten Denken und Handeln widersprechen. Und ja, ich vertraue der demokratischen Diskussion weit mehr, als der Macht von einigen Investoren im Hintergrund, da haben sie vollkommen recht.

Faktisch falsch. Kein Unternehmen lebt ohne Einkommen, nichtmal die SRG. Eine demokratische Diskussion führt die Schweiz jetzt. Versuche, dem Stimmvolk die Lüge vom Untergang der SRG vorzusingen, schadet dem Diskurs und der Glaubwürdigkeit der SRG. @NoBillag bedankt sich.

Den Verfassungsauftrag mit Einkommen vergleichen? Das ist jetzt ein etwas sehr hilfloser Versuch dem Zusammenhang zu entkommen, nicht? Noch einmal, Initiativtext lesen! https://nobillag.ch/der-initiativtext-im-wortlaut/ …

Ich freue mich über jede Person, die wie du hier, blind in ihrer Arroganz, sachliche Argumente abtut, um so jeglichen Diskurs über die Sinnhaftigkeit der momentanen Grösse der SRG abzuklemmen. Ihr seid das Benzin im Motor der @NoBillag. Merci!

Hoppla, gleich so? Ja ich weiss, beim wütenden Bürger kommen solche Statements gegen die Person die anderer Meinung ist, an, egal ob sie wahr sind oder nicht. Aber als Freisinniger haben sie ja auch einen Ruf zu verlieren, oder?