Twitter macht die Nutzungsbedingung/Hausregeln. Twitter schmeisst Leute raus bzw. bannt sie, falls sie gegen die Hausregeln verstossen. Momentan ist das Recht im Amerika, dass Twitter so agieren darf. Blöd wirds nur wenn Twitter nicht Hassbotschaften von Diktatoren löscht.
-
-
-
Falls ich mich Irre, klärt mich über die genaue Rechtslage auf.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Man kann auch einsehen, dass Twitter ein privates Unternehmen ist, Wirtschafts- und Vertragsfreiheit herrscht und auch Trump die Nutzungsbedingungen akzeptiert hat. Du bist im Übrigen der Grossmeister im Sperren von anderen Nutzern. Ist der Tweet also primär an dich gerichtet?
-
Twitter sich selber aber als Plattform und für veröffentlichte Inhalte NICHT haftbar gemacht werden. Gleichzeitig sperrt es aber jeden, der Trump nicht hasst? Ja was denn jetzt? Private oder öffentliche Plattform?
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Das kann man schon, es ist aber ein bisschen schwachsinnig.
-
Schwachsinnig ist einzig dieser Kommentar. Typisch GLP.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
und was ist mit der unternehmerischen Freiheit eines privatwirtschaftlichen Unternehmens? die soll es jetzt nicht mehr geben? Wer mein Produkt missbraucht, mein Image schädigt, den darf ich von der Nutzung ausschliessen. Punkt.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Es liegt an der Gesellschaft.
Keskustelun loppu
-
-
-
Ich finde die Sperrung unglücklich. Es wäre wohl aufschlussreich, in einigen Jahren seine verwirrten Sätze auf Twitter nachlesen und deuten zu können.
-
Diese Sperrung dient nur der Spaltung. Twitter hat eine gefährliche Lawine losgetreten.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS