Ich kann es nicht mehr lesen:
In der 
leben wir NICHT in einer totalitären Diktatur. Wir leben in einer Demokratie - in der direktesten der Welt. Alle Entscheidungen haben die höchste demokratische Legitimation.
Ich kann es kaum fassen, dass ich das überhaupt schreiben muss.
-
"Sie können insbesondere folgende Massnahmen treffen: a) Veranstaltungen verbieten oder einschränken b) Schulen, andere öffentliche Institutionen und private Unternehmen schliessen oder Vorschriften zum Betrieb verfügen
-
-
Wieso sollte das ungenügend sein? Das Gesetz unterstand dem Referendum, das sogar ergriffen wurde. Das Volk konnte darüber abstimmen. Wo ist der Legitimationsunterschied zur Verfassung? De Facto besteht keiner. Das Gesetz wäre sogar dann vom Volk legitimiert gewesen wenn das
-
Referendum nicht ergriffen worden wäre.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Was genau soll an "private Unternehmen schliessen oder Vorschriften zum Betrieb verfügen" eine ungenügende Grundlage für einen Lockdown sein? Daran ist nichts, aber auch gar nicht ungenügend. Und ja, vielleicht solltest du es mal mit Argumenten versuchen.
-
Ihr Linken agiert immer gleich: Extreme Gesetze schönreden, "kommt nicht so schlimm", verharmlosen, dann nach Annahme: Das Volk wollte das ja so!
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Lieber Nicolas: genau solche ‚Try Again Tweets‘ (mit ihrem niederschwellig-latentem ad-hominem Unterton) zeugen von wenig Substanz und tragen zu keiner Dikussionskultur bei. Selbstverständlich hat es genügend Grundlage, wie Kollege
@nickglaettli ausführlich darlegte.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.