• VS 
Oh nein. Ich habe die Hofnarren des SRF wiedervereint. Mea culpa. Die vielen spöttischen Reaktionen zeigen eines deutlich: Gegen die Wiedereinführung des Tragerechts gibt es keine Argumente. Spott, Hass und dergleichen werte ich als Anerkennung.https://www.zentralplus.ch/komiker-machen-sich-ueber-rimoldis-waffenrechts-forderung-lustig-1933173/ …
-
Dass man sich von satirischen Jokes getroffen fühlt, ist nachvollziehbar, und dass alle Getroffenen solche Scherze immer als dumm bezeichnen auch. Aber wo, bitte, haben wir je Terroropfer verhöhnt?
Scherze? Wohl kaum. Ernstgemeinter Spott? Durchaus. Wie gesagt, ich nehme das als Lob, besonders von euch Staatshofnarren. Du willst anfangen, ernsthaft zu diskutieren? Ich versuche es gerne nochmals: Das Tragerecht rettet Menschenleben. Wer sich sachlich informiert, weiss das.
-
-
Es ist so, ich habe langsam auch die Schnauze voll dass es überall immer heisst: Wir sind mit den Gesanken bei den Angehörigen und kurz darauf: Die Täter waren bekannt, es müssen immer viele Unschuldige sterben und nicht mal dann gibt es eine Reaktion. Seit Jahren. 1/2
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Es rettet keine Menschenleben, Nicolas. Im Jahr 2020 gab es in den USA bis zum 16. Oktober 14.684 erfasste Todesopfer durch Schusswaffen (ohne Selbstmorde). Davon ca. 4000 durch Schusswaffen getötete oder verletze Kinder (0-17-jährig) - Das waren nicht alles Terroristen...
-
Warum lenkst Du mit Strohmann-Argumenten ab? Wir sprechen hier über ein Tragerecht für die Schweiz, das bis 1999 galt und hervorragend funktionierte und Anschläge stoppte, Leben rettete. Die US-Situation, ihr Waffenrecht, ist nicht mit unserem vergleichbar.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.