Nicolas A. Rimoldi  💜

Das ist eine Vermutung, aber nicht belegt. Dann behaupte ich eben das Gegenteil ohne es zu belegen. So wie du es in deinem Ausgangstweet formulierst ist es eine unbelegte Unterstellung. Oder wo steht im Artikel etwas anderes?

Des weiteren: Selbst wenn Manipulation hauptsächlich von linker Seite gekommen sein sollte, muss es sich nicht um eine organisierte Aktion handeln. Es kann auch eine Einzelperson mit technischem Verständnis dahinterstecken. Zusätzlich kann das Filterungstool auch fehlerhaft

gearbeitet haben, bzw. nicht alle falschen Stimmen herausgefiltert haben. Um das zu bestätigen, kenne ich mich technisch aber zu wenig aus. Ein simples Captcha hätte wahrscheinlich sxhon grosse Abhilfe schaffen können.

Fazit: Dein Ausgangstweet legt eine Kausalität (Nur Linke haben Abstimmung manipuliert) nahe, die du so nicht belegen kannst. + du lässt bewusst aus, dass die Gegnerseite ("die Rechten") eben auch unfair gespielt hat. Damit betreibst du selbst (argumentative) Manipulation.

Mal eine ehrliche Frage zwischendurch : Wie kann „Mann“ nur mit so einem Clown stundenlang diskutieren .... umso mehr, das er eigentlich nichts zu sagen hat ... ;-??)) (aber OK - wird wohl so eine lokale povinzielle Sache sein)

Verschiedene Motive: 1.Diskutiere ich grundsätzlich mit jedem und jeder, egal welche sachlichen Ansichten eine Person hat,respektive egal welche persönliche Meinung ich über sie habe 2.Finde ich es wichtig populistischen/plakativen Aussagen, sachliche Argumente gegenüberzustellen

Danke bestens ! Ja - finde ich auch .... und es ehrt Dich auch sehr (wenigstens noch jemand, der mit diesem populistischen Clown diskutieren möchte + kann) ! Aber, ist es nicht ein wenig frustierend, wenn lediglich dauernd „Nicht-Argumente“ zurückkommen - wenn überhaupt ...

Es braucht in Diskussionen mit gewissen Personen mehr Frustrationstoleranz als bei anderen, ja.