Du argumentierst eine Maskenpflicht sei antidemokratisch. Dann argumentierst du eine Handlung des Volkes sei als dessen klaren Standpunkt zu akzeptieren. Niemand hat eine Maske getragen weil es eine Empfehlung war. "Eigenverantwortung" wie du es immer so schön nennst.
-
-
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @narimoldi ja
Und als die Pflicht kam, haben die Leute die Maske getragen. Somit ist das nun der neue Standpunkt des Volkes, oder? Sie akzeptieren Masken im ÖV, da nun 9x% die Maske tragen. Nun verstehe ich jetzt das unsere Demokratie für dich so funktioniert. Tut sie aber nicht.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @CR_Schmid ja
Jetzt tragen alle eine Maske, weil sonst Sanktionen drohen - du Genie.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @CR_Schmid ja
Niemand erhält Sanktionen wenn er keine Maske trägt. Auf Forderung des Personals keine zu tragen, darauf folgt dass du an der nächsten Station aussteigen musst. Widersetzt du dich dagegen, dann drohen Bussen. Sieh es als erweiterte Ticketpflicht.
https://www.nau.ch/news/schweiz/coronavirus-und-der-ov-wie-teuer-wird-die-masken-verweigerung-65736681 …2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 5 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @CR_Schmid ja
Und das ist etwa keine Sanktion?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @CR_Schmid ja
Nicht gegen die Maskenpflicht, sondern widersetzen gegen Anweisungen des Zugpersonals, da die Maskenpflicht neu eine Voraussetzung für den Transport im ÖV ist, wie ein Ticketkauf ebenso, nur erhälst du da direkt Sanktionen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @CR_Schmid ja
Herrlich.
Ohne Maskenpflicht keine neue Anweisungen und keine Sanktionen. Ist das wirklich so kompliziert? Von einem Parteipräsidenten hätte ich mehr etwartet.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @CR_Schmid ja
Du stellst doch immer die Demokratie über alles, dann akzeptier doch mal dass die Bevölkerung mit 60% zu allen Massnahmen zugestimmt hat. Zudem wird es sowieso eine Untersuchungskommission geben um die Massnahmen zu überprüfen. Ich sehe beim besten Willen dein Problem nicht.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @CR_Schmid ja
Soll ich es dir zeichnen? Was heute aus dem EpG abgeleitet wird, war sicherlich kaum im Sinne der damaligen Mehrheit. Nochmals: 95%+ trägt keine Masken. Das ist eine überwältigende Mehrheit. Daher: Maskenpflicht ist nicht legitim.
#Demokratie1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @CR_Schmid ja
Ich mag schöne Zeichnungen, würdest du das für mich machen? Lieb von dir. All diese Massnahmen waren und sind Teil des EpG. Nun werden sie angewendet. Das nennt sich Demokratie, lieber Nicolas. Und nur weil dir das nicht in den Kragen passt ist es nicht weniger Demokratie.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä
Es ist nicht legitim, 95%+ das Gegenteil dessen aufzuzwingen, was sie wollen. Diese Bevormundung ist totalitär und anti-demokratisch.
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @CR_Schmid ja
Weisst du denn ob die das tatsächlich so sehen oder ob sie einfach aus Bequemlichkeit keine tragen wollten? Hast du eine Umfrage gemacht? Eine Initiative? Eine Abstimmung? Eine Petition? Nein? Ah, okay.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @CR_Schmid ja
Die Motive spielen keine Rolle. Alleine der Fakt, das kaum jemand eine trug, genügt. Liegt es an der Irrelevanz deiner Partei, weil euch niemand wählt, dass ihr die Demokratie nicht mögt und alle bevormunden wollt?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS