Warum nicht? 
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @susan_dolma ja
Erklär doch erstmal warum es Diskriminierung sein sollte...
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @LuFiLaCH, @susan_dolma ja
Ist dir die Definition dessen nicht geläufig? Von einem Einwohnerrat hätte ich das erwartet.
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @susan_dolma ja
Klar doch. Aber ich finde im Gesetzestext keine Formulierung, die deine Auslegung juristisch irgendwie stützen würde.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @LuFiLaCH, @narimoldi ja
@SandroBrotz schreibt, dass er «ausschliesslich schwarze Menschen einladen und mich (sich) auch ihrer Kritik» stellen wird. «Aufruf zu Hass und Diskriminierung»: Straftatbestand nicht erfüllt. 1/x1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @LuFiLaCH, @narimoldi ja
Verbreitung von Ideologien, «die auf die systematische Herabsetzung oder Verleumdung (…) gerichtet sind»: Straftatbestand nicht erfüllt. Propagandakationen «mit dem gleichen Ziel» organisieren (…): Straftatbestand nicht erfüllt. 2/x
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @LuFiLaCH, @narimoldi ja
Öffentlich «durch Wort, Schrift, Bild, Gebärden, Tätlichkeiten oder in anderer Weise eine Person oder eine Gruppe (…) herabsetzt oder diskriminiert»: Straftatbestand nicht erfüllt. 3/4
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @LuFiLaCH, @narimoldi ja
«angebotene Leistung, die für die Allgemeinheit bestimmt ist, einer Person oder einer Gruppe (…) verweigert» …: Straftatbestand nicht erfüllt. Wer genau hat da eine Definition nicht verstanden? 4/4
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @LuFiLaCH, @narimoldi ja
Bleibt nur zu hoffen, dass du kein Jurist bist. Aber cooler Bart! Muss ich dir lassen!
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @LuFiLaCH, @narimoldi ja
Cooler Bart? Burkaverbot alias Vermummungsverbot müsste konsequenterweise auch Hipsterbartverbot heissen. Mich stört es, wenn sich Bubis hinter gefakten Männlichkeitssymbolen verstecken.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Sag mir das ins Gesicht, Meitli.
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @LuFiLaCH ja
Was? Dass sich Bubelis, die gerne austeilen, aber wehleidig im Einstecken sind, nicht hinter Männlichkeitssymbolen wie Hipsterbärten verstecken sollten? JA zum Vermummungsverbot!
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystäKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS