Sorry aber was genau söllens denn dinr meinig nach macha, ind menschamengi schüßa?https://twitter.com/narimoldi/status/1272123394700595200 …
-
-
Vastauksena käyttäjälle @qdihummus
Die Antwort auf diese Frage findet sich direkt darunter. Aber weil ich so gutmütig bin: Ja, in dieser Situation, um die Polizisten zu schützen, erachte ich mindestens einen Wasserwerfer als Gegengewalt als angemessen. Wenn das nicht reicht: Gummischrot.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @narimoldi
Sorry aber i gsehn leider dantwort daszua nid im vorheriga tweet, aber isch glich. I vrstohn nid sit wenn man wasserwörfer als waffa bezeichnet.. kei ahnig ob sie das absichtlich gschrieba hen oder nid, find i eifach schad, will sowas provoziert nur anderi & das sötten sie wüssa
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @qdihummus
Ich bedauere, gehen die Demonstranten gewalttätig mit der Polizei um. Das darf nicht sein. Wenn die Polizei bedroht wird, muss sie sich wehren. Ich bin überrascht, provoziert diese Selbstverständlichkeit derart stark. Btw:
#FreeTibet.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @narimoldi
Bin jo dr glich meinig, polizei döff sich wehra wenn lüt ohni grund gewalttätig werden anera friedlichen demo und i selbr finds zb guat wia polizei das gregelt het, aber das isch nid das was i gmeint han, das was provoziera kann, isch dass sie segen Sie sötten doch “waffa” bnutza
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @qdihummus ja @narimoldi
Niamert weiss doch in dem moment das sie über wasserwerfer reda tüan, vrstöhn sie? Aber das isch jo jetzt klärt. Wia au immer, genau
#FreeTibet do gwünnen sie schu sympathiepünkt1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Einverstanden. Das hätte ich präziser ausdrücken sollen. :)
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS