Vorbildlich definitiv.
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Das ist eine schöne Geste, ja! Dennoch darf ein moderner Staat, eine aufgeklärte Gesellschaft nicht angewiesen sein auf Almosen ihrer reichsten Mitglieder. Einverstanden?
-
Natürlich. Wir alle, insbesondere die Reichsten, bezahlen bereits genug Steuern und Abgaben.:)
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Mit Verlaub, die UBS ist nicht sozial, sonst würde sie nicht Steuerhinterzhiehung fördern und ihre milliardenschweren Portfoliotätigkeiten wären nachhaltiger. Ja, die Reichen zahlen quantitativ mehr, die finanzielle Direktbelastung jener ist mE aber deutlich geringer im Vergleich
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
EIne JFK-Steuer von 91% ab 1.5 Millionen wäre sinnvoll. Da bräuchte es auch keine Spenden :)
-
Wenn man sich dann gleichzeitig die Dividende auszahlt, ist das ziemlich heimlifeiss.https://www.nzz.ch/wirtschaft/wie-die-finma-die-ubs-bei-der-dividende-in-ein-dilemma-stuerzte-ld.1551281 …
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Jetzt müssen noch die Spitzenbeamten davon überzeugt werden, dasselbe zu tun.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Ist ja nicht so, dass sie genug verdienen würden. Und ich spreche noch nicht einmal von den Boni.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@UBSschweiz sie schaffen es immer wieder, mich zu überraschen. Diesmal sogar im Guten.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS