Sorry Christoph, im zweiten Satz unlautere Methoden zu beschönigen, es halte kein Schaden. Wenn alle so wie du denken können wir das Referendumsrecht auch gleich abschaffen. Dann ist es nicht mehr der Wunsch des Volks sondern die Meinung eines x-Komitees
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
-
-
-
Das ist sehr bedenklich!
CeciliaKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Wieso unbeteiligt? Die Aufgabe des Komitees ist doch, eine saubere Unterschriftensammlung durchzuführen und diese Unterschriften dann einzureichen. Ihr hattet ja Indikationen, dass nicht alles sauber ablief, warum habt ihr nicht proaktiv reagiert?
-
Kein Komitee kann eine 100% saubere Sammlung garantieren. Darum wird auf die Mündigkeit der Bürger abgestellt, wobei das Ziel der Sammlung auf dem Bogen sein muss. Gibt keine bessere Lösung. Trotzdem: .proaktiv reagieren - Stimme zu! .und jetzt dem Vorfall konsequent nachgehen
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Hat ja schon fast etwas zynisch-paradoxes: auf der einen Seite beim Vaterschaftsurlaub keine zusätzlichen Staatsausgaben fordern, auf der anderen Seite mit falschen Angaben ein Referendum zustandebringen, was zusätzliche (vermeidbare?) Steuerausgaben bedeutet - oder nicht?
-
am besten das Referendum abschaffen,kostet ja nur Geld
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Angesichts des knappen Erreichens der benötigten Unterschriften wäre vielleicht ein Rückzug des Referendums ein wichtiges Zeichen.
-
Ich ziehe es vor, dass sie ihre wohlverdiente Klatsche an der Urne auch kassieren

- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Waren es unbeteiligte Dritte, welche die Firma zum Sammeln ausgesucht und beauftragt hat? War ja nicht das erste Mal, dass sie durch solche Methoden aufgefallen ist, oder?
-
*haben
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS