• VS 
Für mehr Toleranz. #JeSuisLäderach #Läderachpic.twitter.com/8tla7yEZTY
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Valides Argument. Diese Erweiterung folgt derselben Logik des Diskriminierungsschutzes bei Religion/Hautfarbe. Sind diese Schutznormen somit auch Intoleranz-Manifestation und gehören abgeschafft? Sie verändert keine festgefahrenen Meinungen, aber sie setzt zeitgestliche Zeichen.
Es sind keine Schutznormen, sondern Strafnormen. Sie schützen niemanden. Zu deiner Frage: Ja. Die Strafnorm gehört abgeschafft.
-
-
Jedes Gesetz ist eine Strafnorm. Das Ziel ist es aber Menschen vor anderen zu schützen, indem man gewisse Handlungen unter Strafe stellt. So funktionieren Gesetze nunmal.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tolerate your local Nazi? Wohl kaum, oder?
-
Der einzige, der hier immer wieder durch Intoleranz und fragwürdige Methoden glänzt, bist du.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Strafnormen, die einen Schirzgedanken haben, da bei einer Rechtsgutverletzung mit Sanktion drohen. Mit dieser Argumentation müssten somit alle Strafnorm, die die persönliche Integrität einer Person mit Sanktionsdrohung schützen möchten, abgeschafft werden = Grossteil StGB unnütz.
-
Sollten wir Gesetze nicht an ihrer Wirkung messen? Ich meinte schon. Die Strafnorm erzielt die gewünschte Wirkung nicht. Ist Islamophobie etc. verschwunden? Nein. Kollektivrechte widersprechen unserer liberalen Rechtsordnung.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.