• VS 
Warum stört sich kein Befürworter der Ausweitung von #Art261bis daran, ein Gesetz zu legitimieren, das von der Existenz von "RASSEN" ausgeht? Es gibt keine Rassen!
#JazumSchutz #Zensurgesetz #Abst20pic.twitter.com/Oy9mnlxaOm
-
Aus demselben Grund, wie beispielsweise bei den Invaliditätsversicherung: es sind (unglücklich gewählte) Rechtsbegriffe. Invalidität als Begriff hat nichts schönes. Aber ja, man kann gerne darüber diksutieren, die Begrifflichkeit zu ändern, ohne den Inhalt zu tangieren.
-
-
Invalidität heisst wörtlich übersetzt „keine Gültigkeit/keinen Wert haben“. Das existiert in Bezug auf Menschen? Oder ist es nicht, analog zur „Rasse“, eine soziale Kosntruktion?
-
Einverstanden. Dieser Begriff gehört weg. Ich meinte natürlich, dass körperliche Behinderungen existieren, Rassen hingegen nicht. Insofern keine soz. Konstruktion.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Rassen gibt es in der Tat nicht, dafür jede Menge Rassisten.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Invalidität existiert nicht. Es sind Menschen mit Einschränkungen.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.