• VS 
Warum stört sich kein Befürworter der Ausweitung von #Art261bis daran, ein Gesetz zu legitimieren, das von der Existenz von "RASSEN" ausgeht? Es gibt keine Rassen!
#JazumSchutz #Zensurgesetz #Abst20pic.twitter.com/Oy9mnlxaOm
-
Die Antirassismusstrafnorm anerkennt nicht, dass es Rassen gibt, sondern dass es Rassismus gibt. Wenn in der Weltvorstellung von ein paar Ewiggestrigen die Menschen immer noch in Rassen eingeteilt werden, dann muss man das auch benennen, um dann dagegen vorgehen zu können.
Du willst Hass, Hetze und Diskriminierung bekämpfen, tust andere jedoch als "ewiggestrig" ab? So geht das nicht.
-
-
Rassisten wohlgemerkt.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Ach bitte. Dein ursprüngliches Argument ist ja gerade, dass die Kategorie "Rasse" völlig überholt ist. Findest du "ewiggestrig" für Menschen die sich dieses Konzeptes weiter bedienen, sprich Rassisten, jetzt echt so eine unpassende Bezeichnung? Geh doch lieber auf den Inhalt ein.
-
"Ewiggestrig" ist schlicht respektlos. Inhaltliche Kritik? Aber gerne:https://www.nau.ch/news/stimmen-der-schweiz/nicolas-a-rimoldi-uber-die-anpassung-der-rassismus-strafnorm-65645449 …
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.