• VS 
Ähm, Nein?
Warum stört sich kein Befürworter der Ausweitung von #Art261bis daran, ein Gesetz zu legitimieren, das von der Existenz von "RASSEN" ausgeht? Es gibt keine Rassen!
#JazumSchutz #Zensurgesetz #Abst20pic.twitter.com/Oy9mnlxaOm
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Herr
@schmid_claudio Ich störe mich an Hetze + Hassreden wie folgende:pic.twitter.com/KrNV7rxU5l
Keskustelun loppu
-
-
-
D'accord. Aber gemeint ist gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Du darfst btw immer noch hassen, aber du darfst es einfach nicht mehr sagen. Bizarr, sowas verbieten zu müssen, aber sieht aus, als wäre es nötig – wenn Leute meinen, sie könnten «Schwule mit Schlägen heilen».
-
Du hast also kein Problem damit, im Jahr 2020 ein Gesetz zu befürworten, das klar sagt: "Es gibt Rassen."?
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Allerdings, „Rasse“ ist Konstruktion und die Verwendung per se rassistisch. Gilt natürlich auch für „Geschlecht“. Aber so weit ist die Schweizer Politik leider noch nicht, die sitzen lieber in ihrer rassistisch-sexistischen Ecke. Von
@spschweiz bis@SVPchKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Vielleicht weil wir über diesen Teil des Artikels gar nicht abstimmen?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Wo du Recht hast, hast du Recht.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Richtig: Ethnie würde genügen, da der Begriff "Rasse" bezüglich der Einteilung (Arten) von Menschen nicht mehr verwendet werden sollte. Es bräuchte demnach eine neue Wortschöpfung für 'Rassist'.
-
Als Student der Sozialanthropologie sehe ich den Begriff "Ethnie" kritisch. Auch hierüber sollte diskutiert werden.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.