Siehe Initialtweets.
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @FrankiGugliotta ja
Naja über die Analogie des Plakates könnte man sicher diskutieren. Aber wenn das bereits Hass und Hetze sein soll, dann hätte die SVP verdammt schlechte Karten in ihren Abstimmungskämpfen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @MarcWilli2, @FrankiGugliotta ja
Hier sind wir bei der Hauptfrage der kommenden Abstimmung angelangt: Was ist Hass und Hetze? Eine juristische Einheitsdefinition existiert nicht. Wer definiert das? Ich? Du? Die Justiz? Es kam noch nie gut, wenn staatliche Autoritäten definierten, was gesagt werden darf.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @FrankiGugliotta ja
Guter Punkt. Ich will auch, dass in der Schweiz ein Rassist und Sexist ohne Weiteres Staatsoberhaupt werden kann. Natürlich nicht. Wir alle definieren, wie wir unsere Gesellschaft gestalten wollen und stehen für gewisse Regeln ein. Diese Regeln diskutieren wir miteinander.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @MarcWilli2, @FrankiGugliotta ja
Exakt. In diesem Fall braucht es jedoch kein Strafrecht zur Umerziehung. Hass und Hetze aufgrund der sexuellen Orientierung wird von der Gesellschafe nicht toleriert.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @FrankiGugliotta ja
Es wird vielleicht nicht von der ganzen Gesellschaft toleriert. Es gibt aber Beispiele zu genüge, wo es einfach hingenommen wird. Nicht jeder hat den Mut, einem um sich schimpfenden Choleriker die Stirn zu bieten. Vor allem, wenn er ihm rechtlich nichts anhaben kann.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 6 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @MarcWilli2, @FrankiGugliotta ja
Und all diese Straftaten sind bereits heute geahndet.
4 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @MarcWilli2 ja
Und wieder Du. Und wieder stimmt es einfach nicht, was Du sagst.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @AschiJakob, @MarcWilli2 ja
Argumente?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @MarcWilli2 ja
Mein Beispiel von gestern: ein öffentliches „Schwule sind alle pädophil“. Hetzerisch, nachweislich falsch, aber kein Aufruf zu Gewalt oder Verbrechen. Welcher heute bestehende Gesetzesartikel greift hier?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä
Nicolas A. Rimoldi 💜 uudelleentwiittasi Nicolas A. Rimoldi 💜
Nicolas A. Rimoldi 💜 lisäsi,
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @MarcWilli2 ja
Ach ja der Mr. Blofeld. Aber eben, wir waren bei Deiner Aussage, dass schon jetzt alles durch das Strafgesetz abgedeckt wird. Du hast mein Beispiel gelesen. Wie lautet Deine Antwort? Last try!
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystäKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS