Zum Beispiel ein öffentliches „Schwule sind sowieso alle pädophil“. Hetzerisch, nachweislich falsch, aber kein Aufruf zu Gewalt oder Verbrechen. Welcher Gesetzesartikel greift hier?
-
-
Vastauksena käyttäjille @AschiJakob, @WohlgensingerN ja
.
@narimoldi kannst du bei dieser Frage weiterhelfen?1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @MarcWilli2, @AschiJakob ja
Kenne niemanden, der dies öffentlich sagen würde. Du? Unsere Gesellschaft toleriert sowas nicht. So jemand wird nicht aufhören, so zu denken, wenn er dafür ins Gefängnis muss. Er radikalisiert sich eher. Die Meinungsfreiheit schützt auch Äusserungen, die wir hässlich finden.
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @MarcWilli2 ja
a) Setzt Du hässliche Äusserungen mit hetzerischen Diffamierungen gleich? Ist "alle Schwule sind geistig krank" eine Meinung? b) Beispiel: Ein Kind wird von einer Kita nicht zugelassen, weil die Eltern lesbisch. Klassierst Du das als Meinungsfreiheit?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @AschiJakob, @MarcWilli2 ja
Wir müssen es als Gesellschaft ertragen, dass es Menschen gibt, die so denken und das auch äussern. Es ist moralisch falsch und rechtstaatlich dumm, Menschen dafür ins Gefängnis zu werfen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @MarcWilli2 ja
Tja, ich finde es im Gegenzug moralisch falsch und rechtstaatlich dumm, gewisse Gruppen zu diskriminieren. Kannst du trotzdem noch formell a) und b) beantworten?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @AschiJakob, @MarcWilli2 ja
Niemand will Diskriminierung. Diese bekämpfen wir aber nicht mit Intoleranz.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @MarcWilli2 ja
Wir bekämpfen also Diskriminierung nicht mit einem Verbot, sondern ....? (Hast Du eine Alternative?)
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @AschiJakob, @MarcWilli2 ja
Wie bisher mit Argumenten, Normalisierung (
#Ehefüralle, Aufhebung Blutspendeverbot etc.) und direkter Konfrontation. Wir werden immer toleranter. Machen wir das nicht durch strafrechtliche Intoleranz kaputt.3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @AschiJakob ja
Wir sollten das Eine tun, ohne das Andere zu lassen. Das Gesetz alleine reicht nicht, das stimmt schon. Beispielsweise ist der Gender-Pay-Gap gesetzlich nicht erlaubt, es gibt ihn trotzdem.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Ich bin froh, sagst du nicht "#Diskriminierung", denn die ist in der Schweiz nicht erwiesen.
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @AschiJakob ja
Ich achte schon auf meine Wortwahl
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäysKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS