Warum ist der Schaden weit weg? Wie kommst du zu dieser Aussage? Es gibt sehr gute Anhaltspunkte dafür, dass eine Entmenschlichung den schweren Verbrechen wegen der sexuellen Orientierung vorausgeht. Wie kommst du auf diese Zahl von 99%? Hat wer ausgerechnet?
-
-
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan, @narimoldi ja
Sag mir ein Fall, der im heutigen Recht nicht abgedeckt ist, welcher zu einem Schaden führt und mit der neuen Norm abgedeckt wäre.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @AlainS1991, @narimoldi ja
Ein Priester sagt: "Schwule sind keine Menschen, in ihnen wohnt der Satan". Ein Gläubiger greift deswegen Menschen an, die er für schwul gehalten hat und sagt, er habe das Werk des Herrn vollbracht.
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan, @AlainS1991 ja
Verständnisfrage: "Angreifen" wie in "einzelne Menschen tätlich angreifen" oder "pauschal Schwule verbal denunzieren"?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @Angelika_Ruider, @AlainS1991 ja
Die zweite Handlung in diesem Beispiel ist eine tätliche Handlung; auch ein Angriff auf die körperliche Integrität. Die erste Handlung ist strafwürdig, weil die erfahrungsgemäss geeignet ist, unmittelbar zur zweiten zu führen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan, @AlainS1991 ja
Merci für die Erklärung/Präzisierung.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @Angelika_Ruider, @schlegel_stefan ja
Für Stefan ist auch der Kauf einer Pistole oder gar eines Sackmessers wohl "strafwürdig", da dies "erfahrungsgemäss" einen Angriff auf die körperliche Integrität zur Folge haben kann.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @Angelika_Ruider ja
Was glaubst du, warum gibt es Straftatbestände zum unerlaubten Waffenbesitz? Weil vom Waffenbesitz selber ein Schaden ausgeht, oder weil er eine Gefährdungslage für einen Schaden schafft?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan, @Angelika_Ruider ja
Okay. Ich löse dann mal schon den WES fürs Küchenmesser.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @Angelika_Ruider ja
So wie Meinungen nur dann Strafbar sind, wenn von ihnen eine besonders direkte Gefährdung ausgeht, ist das auch mit Waffen.https://www.fedpol.admin.ch/fedpol/de/home/sicherheit/waffen/verboten.html …
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Und du willst ein #Verfassungspatriot sein? Ganz gefährlich, wie du hier gegen das Grundrecht auf freie Meinungsäusserung antrittst.
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @Angelika_Ruider ja
Es könnte nichts noch polemischer sein, als mir vorzuwerfen, ich trete gegen das Grundrecht der freien Meinungsäusserung an. Wenn du das sagst, hast du entweder das grundlegendste an Grundrechten nicht begriffen (den Unterschied zw. Eingriff und Verletzung) oder bist Hysteriker.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan, @Angelika_Ruider ja
Tust du. Ob du dies erkennst oder nicht, spielt keine Rolle.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS