Ach Stefan. Bitte beleg mir, wie mit dieser Ausweitung "unmittelbar Schaden abgewendet" wird. Ein Polizist an jedem Stammtisch, in jedem Online-Forum, an jeder ÖV-Haltestelle etc. wäre dazu notwendig. So tief seid ihr mittlerweile gesunken? Bravo. #OperationLiberallalla
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @AlainS1991 ja
Es reicht ja vollkommen, dass die Polizei auf Anzeige hin tätig wird. Wie bei anderen Delikten auch. Dein Argument, übertragen auf Delikte gegen die sexuelle Integrität würde dann lauten: "willst du wirklich ein Polizist im Schlazimmer? Sind wir schon so weit gesunken?"
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan, @AlainS1991 ja
Es ist ein Offizialdelikt, Herr "Rechtswissenschaftler". Von Amtes wegen wird ermittelt. Eine Anzeige wird nicht benötigt!
Bitte informiere dich über #Art261bis, dann reden wir weiter.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 5 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @AlainS1991 ja
Aber nur, weil es ein Offizialdelikt ist, heisst das nicht, dass die Polizei fishing expiditions durchführen muss, an all den Orten, an denens möglicherweise zu einem Verstoss kommen könnte. Erteil mir keine Lektionen, solang du die grundlegendsten Unterscheidungen nicht kapierst
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan, @AlainS1991 ja
Nanana, Stefan. Nicht ausweichen. Beantworte mir meine Frage: Inwiefern dient die Strafnorm der Abwendung von "unmittelbarem Schaden"? Genau. Fishing expeditions.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @AlainS1991 ja
Bestraft werden nur Handlungen, entweder zu einem direkten Schaden führen (wie eine Entwürdigung) oder geeignet sind, Menschen zu entmenschlichen und daher das Risiko, dass sie Gewalt oder Entwürdigungen ausgesetzt sind, enorm erhöhen. Schlag nach, was fishing expeditions sind.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan, @AlainS1991 ja
Das ist keine Antwort.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @AlainS1991 ja
Natürlich ist es eine Antwort. Nur eine, auf die du keine Entgegnung mehr weisst. Ich habe in der Antwort beschrieben, um welche unmittelbaren Schädigungen es geht. Wie gesagt: Die "shout fire" Idee ist an sich eingehalten.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan, @AlainS1991 ja
Nein. Die Frage war, wie unmittelbar Schaden abgewendet wird. Unmittelbar.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @AlainS1991 ja
Es ist völlig klar, dass das Risiko, Opfer einer schweren Straftat zu werden, enorm steigt, wenn einem öffentlich die Qualität, ein Mensch zu sein, abgesprochen wird (und diese Entmenschlichung unsanktioniert bleibt). Wir haben eine lange Erfahrung dieses Zusammenhanges.
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 7 tykkäystä
Hast du wirklich kein Argument?
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @AlainS1991 ja
Widerleg erst einmal dieses. Es liegt offen zu Tage - es ist das "shout fire"-Argument. Du hast noch nie einen Versuch unternommen, es zu widerlegen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan, @narimoldi ja
Der Tag wird kommen, da wird der Nicolas Rimoldi aus seiner Deckung kommen und vielleicht wird es dann sogar eine Diskussion geben...
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS