• VS 
Falsch. Schönes Ziel, nicht zielführender Weg.
Es ist eine Strafnorm, keine Schutznorm. Normalisierung erreichen wir nicht, indem wir unliebsame Äusserungen mit Gefängnis ahnden und die Verantwortung abtreten, zu entscheiden, was gesagt werden darf. #liberallalla
-
Natürlich ist es eine Antwort. Nur eine, auf die du keine Entgegnung mehr weisst. Ich habe in der Antwort beschrieben, um welche unmittelbaren Schädigungen es geht. Wie gesagt: Die "shout fire" Idee ist an sich eingehalten.
Bitte informiere dich über Nein. Die Frage war, wie unmittelbar Schaden abgewendet wird. Unmittelbar.
-
-
Es ist völlig klar, dass das Risiko, Opfer einer schweren Straftat zu werden, enorm steigt, wenn einem öffentlich die Qualität, ein Mensch zu sein, abgesprochen wird (und diese Entmenschlichung unsanktioniert bleibt). Wir haben eine lange Erfahrung dieses Zusammenhanges.
-
Hast du wirklich kein Argument?
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Dass die Norm Schaden, in diesem Fall Diskrimierung aufgrund der sexuellen Identität, u n m i t t e l b a r abhalten soll oder kann, ist doch ein Strohmann. Niemand verlangt das. Der Schutz findet mittelbar statt, durch die Bestrafung. So wie in den meisten Strafnormen.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.