Es geht imfall auch nicht darum, echte Toleranz mit den Mitteln des Strafrechts anzuerziehen. Es geht darum, unmittelbaren Schaden von einer historisch regelmässig geschädigten Gruppe abwenden zu können.
-
-
-
Falsch. Schönes Ziel, nicht zielführender Weg. Es ist eine Strafnorm, keine Schutznorm. Normalisierung erreichen wir nicht, indem wir unliebsame Äusserungen mit Gefängnis ahnden und die Verantwortung abtreten, zu entscheiden, was gesagt werden darf.
#liberallalla - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Das ist wie: vertrauen wir darauf, dass jeder weiss, was man im Lift tun darf und was nicht. Aber wenn trotzdem einer furzt, you‘re fucked up! Das ist nicht liberal, sondern naiv.
-
Beweis Nr. 572, dass GLPler den Liberalismus nicht verstanden haben. Zudem: Nein. Ob du im Lift furzen willst, ist mir egal. Ob du homophoben Müll rauslassen willst, nicht. Ganz andere Dimension. Nicht vergleichbar. Nichts verstanden.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Wenn mir also Migros keine Binden anbietet, kann ich sie verklagen wegen sexueller Diskriminierung?

- Näytä vastaukset
-
-
-
Saumässig naiv
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Mit sog. "Toleranz von innen kommend" hat das übrigens gar nichts zu tun, dass man nicht öffentlich homophob aufstachelnden, gewaltfördernden Brandstifter-Müll rauslassen darf. Darum ein ganz klares
#JazumSchutzKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Genau. Lasst uns die homophoben Täter schützen und nicht die Opfer homophober Taten.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
"Das wird man ja wohl noch sagen dürfen!"

Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS