Nicht wahr, @FDP_Liberalen, damit werdet ihr für mich unwählbar. Ich erwarte von einer liberalen Partei ein klares Commitment zur Diversity. Alles andere ist letztes Jahrhundert 30/40iger Jahre.
https://twitter.com/rolandvoser/status/1214629740172238848?s=21 … https://twitter.com/sonderrecht/status/1215507796168450053 …
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Erst damit? Das überrascht mich jetzt aber.
Diese Strafnorm ist eben ein Commitment gegen Toleranz. Sie verhindert Normalität und Akzeptanz. Gefängnis für einne dummen Spruch am Stammtisch? Das geht viel zu weit!1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @FDP_Liberalen
Roland Voser uudelleentwiittasi Roland Voser
Bin ein langjähriger, ziemlich loyaler FDP-Wähler.
Im folgenden Thread ist das Wesentliche festgehalten.
Stoppen wir Hass und Hetze wegen der sexuellen Orientierung. und stimmen Ja zur Erweiterung der #Antirassismusstrafnorm am 9.2.2020

.
https://twitter.com/rolandvoser/status/1214629740172238848?s=21 …https://twitter.com/rolandsweg/status/1214629740172238848 …Roland Voser lisäsi,
Roland Voser @rolandswegWer gegen die Erweiterung der#antirassismusstrafnorm ist, ist für die Diskriminierung und den Aufruf zu Hass aufgrund der sexuellen Orientierung. Wer dafür ist, ist gegen Diskriminierung und den Aufruf zu Hass aufgrund der sexuellen Orientierung. So einfach ist das.Näytä tämä ketju1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Dieses Gesetz stoppt aber weder Hass noch Hetze. Wenn wir echte Toleranz wollen, dürfen wir nicht Meinungen mit Gefängnis bestrafen. Echte Toleranz muss von Innen kommen. Wir sind auf einem guten Weg. Machen wir das nicht kaputt.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @FDP_Liberalen
Dann lanciere eine Initiative zur Abschaffung der
#antirassismusstrafnorm - das wäre daraus die logische Folgerung.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Wenn die Ausweitung durch eine Volksabstimmung legitimiert wird, ist es nahezu unmöglich, die Strafnorm ganz abzuschaffen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @FDP_Liberalen
Wenn die Argumente genügend stark sind, dann überzeugen sie das Volk. Aber darum geht es am 9.2. nicht. Es geht darum, ob Homosexuelle als Gruppe öffentlich gedemütigt und diskriminiert werden dürfen oder notfalls mit Gewalt zu deren „Heilung“ aufgerufen werden darf.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä
Nein. Darum geht es am 9.2. nicht. Denn diese Frage ist bereits heute deutlich geklärt. Wir leben in einer toleranten Gesellschaft, die dies nicht gutheisst. Gewaltaufrufe sind heute schon strafbar!
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @FDP_Liberalen
Du meinst Art. 259? Ist damit das Propagieren und Durchführen von Konversionstherapien auch erfasst? Wo startet psychische Gewalt? Wann zieht sie physische Gewalt nach sich?pic.twitter.com/5Eg0fG9qK1
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Alles gesetzlich bereits geregelt.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS