Das ist genau der Unterschied zum Laisser-faire Liberalismus. Dort wo es aus Gesellschaftlicher Sicht nötig ist, setzt man Grenzen. Hetze hat auch in einer liberalen Gesellschaft nichts verloren!
-
-
Wer definiert, was Hetze ist?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @RolaFir
Das kann man in liberaler Manier den Gerichten überlassen. Diese werden dann die Interessenabwägung zu anderen Gesetzen und auch zu BV Art. 7, 8 Abs. 2, 10 und 36 Abs. 2 machen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Daran ist nichts "liberal". Wir geben die Verantwortung ab, selbstständig darüber zu richten, was der gesellschaftlichen Norm entspricht.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @RolaFir
Widerspricht es nicht deiner liberalen Einstellung, überhaupt von einer gesellschaftlichen Norm zu sprechen oder sogar zu fordern, dass man aufgrund einer subjektiven Norminterpretation hetzen darf? Es ist Aufgabe des Staates, diese Grundfreiheiten zu schützen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Die erste Frage lese ich zwar, verstehe sie jedoch nicht. Die zu schützende Grundfreiheit ist das Recht auf freie Meinungsäusserung.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @RolaFir
Hetze und Hass sind keine Meinung.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Nicolas A. Rimoldi 💜 uudelleentwiittasi Vincenz Münger
Nicolas A. Rimoldi 💜 lisäsi,
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @RolaFir
Ganz einfach Nein. Hetze ist Widerlich, was sie aber nicht zu einer Meinung macht. Du kannst gerne sagen, dass du dich in der Gegenwart von Schwulen unwohl fühlst, oder dass dich das ekelt. Aber Hetze: Nein!
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Juristisch ist Hetze und Hass tatsächlich eine Meinung - Jedoch beinhaltet die BV auch andere Grundrechte ausser Art. 16. z.B. Art. 7 - Wieso sollte hier die Meinungsfreiheit der sich äusserenden Person höher gewichtet werden als die Menschenwürde der verletzten Person?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Es gibt kein Recht, nicht beleidigt zu werden.
-
-
Aber wieso sollte Art. 16 höher gewichtet werden als Art. 7?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @BerJulius, @narimoldi ja
(Im Falle einer die Menschenwürde verletzenden Äusserung.)
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS