Bitte selbst ehrlich bleiben: Du möchtest, dass öffentlich zu Diskriminierung aufgerufen werden kann oder jemandem eine Dienstleistung auf Grund der sexuellen Orientierung verweigert werden darf. Wenn das kein Hass ist, dann hast du eine komische Vorstellung davon.
-
-
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @pinkcross_ch ja
Wenn wir jedes hässliche Wort verbieten, sind wir schnell alle zur Stummheit verordnet. Erklär mir erstens, was daran Hass ist und zweitens, wer definieren soll, was Hass ist. Ich, du, der Gesetzgeber? Siehst du denn nicht, welches gefährliche Fass dadurch geöffnet wird?
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @pinkcross_ch ja
Die Kampagne heisst "Ja zum Schutz vor Hass". Du weisst ganz genau was im Artikel steht, und da geht es ganz klar um öffentlichen Aufruf zu Hetze und Diskriminierung sowie u.A. Verweigerung von Dienstleistungen. Und dies ist klar abgrenzbar von blöden Sprüchen am Stammtisch.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 8 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @narimoldi ja
Die Meinungsfreiheit misst sich gerade daran auch die widerlichsten Meinungen zuzulassen, nicht nur diese in unserer Komfortzone
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @vincenz_munger, @narimoldi ja
Öffentlicher Aufruf zu Diskriminierung und Hetze ist keine Meinung.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @narimoldi ja
Ob du dir das Recht rausnimmst zu definieren was überhaupt eine Meinung ist oder gewisse Meinungen einfach verbietest spielt keine Rolle. Es ist unter dem Steich das Gleiche.
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @vincenz_munger, @narimoldi ja
Dann ist ja unterm Strich die komplette Strafnorm schlecht
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @vincenz_munger ja
Warum versuchst du so zwanghaft, in grossinquisitorischer Manier, von uns zu hören, dass wir die Strafnorm abschaffen wollen?
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @vincenz_munger ja
Weil ihr das wollt, ganz einfach. Die Strafnorm ist seit 1995 in Kraft und die Menschheit existiert weiterhin, die freie Meinung wurde nicht eingeschränkt. Was macht jetzt den Untershied hier noch sexuelle Orientierung rein zu nehmen?
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @narimoldi ja
Scheinbar ist ja von eurer Seite ein Bedürfnis da, öffentlich gegen sexuelle Orientierung hetzen und diskriminieren zu wollen.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Jetzt argumentierst du unlauter. Bitte anständig bleiben.
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @vincenz_munger ja
Bitte anständig bleiben?!? Danke, das hast du schon lange liegen lassen. Schönen Tag dir noch.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @vincenz_munger ja
Genau, anständig bleiben. Der Vorwurf, man wolle selbst hetzen und diskriminieren, ist, mit Verlaub, unter aller Sau. Und das weisst du auch.
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS