Bitte ehrlich bleiben: #Art261bis schützt niemanden vor Hass.
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @pinkcross_ch ja
Bitte selbst ehrlich bleiben: Du möchtest, dass öffentlich zu Diskriminierung aufgerufen werden kann oder jemandem eine Dienstleistung auf Grund der sexuellen Orientierung verweigert werden darf. Wenn das kein Hass ist, dann hast du eine komische Vorstellung davon.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 8 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @pinkcross_ch ja
Wenn wir jedes hässliche Wort verbieten, sind wir schnell alle zur Stummheit verordnet. Erklär mir erstens, was daran Hass ist und zweitens, wer definieren soll, was Hass ist. Ich, du, der Gesetzgeber? Siehst du denn nicht, welches gefährliche Fass dadurch geöffnet wird?
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @pinkcross_ch ja
Die Kampagne heisst "Ja zum Schutz vor Hass". Du weisst ganz genau was im Artikel steht, und da geht es ganz klar um öffentlichen Aufruf zu Hetze und Diskriminierung sowie u.A. Verweigerung von Dienstleistungen. Und dies ist klar abgrenzbar von blöden Sprüchen am Stammtisch.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 8 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @narimoldi ja
Die Meinungsfreiheit misst sich gerade daran auch die widerlichsten Meinungen zuzulassen, nicht nur diese in unserer Komfortzone
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @vincenz_munger, @narimoldi ja
Öffentlicher Aufruf zu Diskriminierung und Hetze ist keine Meinung.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @narimoldi ja
Ob du dir das Recht rausnimmst zu definieren was überhaupt eine Meinung ist oder gewisse Meinungen einfach verbietest spielt keine Rolle. Es ist unter dem Steich das Gleiche.
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @vincenz_munger, @narimoldi ja
Dann ist ja unterm Strich die komplette Strafnorm schlecht
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @vincenz_munger ja
Warum versuchst du so zwanghaft, in grossinquisitorischer Manier, von uns zu hören, dass wir die Strafnorm abschaffen wollen?
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @vincenz_munger ja
Weil ihr das wollt, ganz einfach. Die Strafnorm ist seit 1995 in Kraft und die Menschheit existiert weiterhin, die freie Meinung wurde nicht eingeschränkt. Was macht jetzt den Untershied hier noch sexuelle Orientierung rein zu nehmen?
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä
Doch, wurde sie.
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @vincenz_munger ja
Und jede eurer Argumente betrifft die gesamte Strafnorm. Ehrlich wäre es also die gesamte Strafnorm anzugreifen, da dies aber zu wenig Rückhalt gäbe bei Unterschriftensammlungen lieber nur die Erweiterung bekämfen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @vincenz_munger ja
Du machst dich zusehends lächerlich.
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS