Nicolas A. Rimoldi  💜

Du kennst die Rechtsprechung des Bundesgerichts wirklich nicht? Das nämliche Urteil stammt aus dem Jahr 2004....

Gerade geleseb. Geht jedoch um eine Veranstaltung der Neonazi Szene mit persönlichen Einladungen, welche so die "Öffentlichkeit" aushebeln wollten. Klare Aussagen dass auch Stammtischgespräche weiterhin nur unter gewissen Bedingungen strafbar seien, wie bereits zuvor.

Was für eine Desinformation? Lass doch endlich mal die Unterstellungen sein.

Du siehst das Urteil. Du siehst die Fakten. Bewusst zu behaupten, ein Gespräch am Stammtisch sei nicht strafbar, ist #Desinformation.

Bewusst zu behaupten es sei strafbar kannst du genauso Desinformation nennen wenn du willst, da ebenso laut diesem Urteil die Umstände entscheiden ob strafbar oder nicht, ergo im Ermessen eines Gerichtes liegt.

Remo, bei aller Liebe, es ist genau so, wie ich sage. Hättest du nur ein Grundverständnis unseres Rechtssystems, dann könntest du dies nicht bestreiten. Das Gericht stützt sich im Konfliktfall auf dieses Urteil des Bundesgerichts. Wenn du mir nicht glaubst, frag paar Profs.

Du kannst es einfach nicht ertragen wenn du nicht recht hast, oder? Ein Witz an einem Stammtisch wird natürlich gleichbehandelt wie eine Verleumdung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit an einem Treffen von Neonazis. Wie konnte ich das nur übersehen. Danke für die Aufklärung.