Nicolas A. Rimoldi  💜

Das war nicht meine Aussage? Doch ist es. Siehe Rechtsprechung des Bundesgerichts. Wie bereits erläutert. #facts

Habe von mehreren Aussagen gesprochen da, wie du selbst weist, vieles deiner Argumentation den ganzen Artikel betrifft. Wenn es denn, deiner Aussage nach, so schlimm ist, dann kannst du mir sicher etliche Verurteilungen von Stammtischen seit 1995 zeigen.

Du kennst die Rechtsprechung des Bundesgerichts wirklich nicht? Das nämliche Urteil stammt aus dem Jahr 2004....

Gerade geleseb. Geht jedoch um eine Veranstaltung der Neonazi Szene mit persönlichen Einladungen, welche so die "Öffentlichkeit" aushebeln wollten. Klare Aussagen dass auch Stammtischgespräche weiterhin nur unter gewissen Bedingungen strafbar seien, wie bereits zuvor.

Was für eine Desinformation? Lass doch endlich mal die Unterstellungen sein.

Du siehst das Urteil. Du siehst die Fakten. Bewusst zu behaupten, ein Gespräch am Stammtisch sei nicht strafbar, ist #Desinformation.

Bewusst zu behaupten es sei strafbar kannst du genauso Desinformation nennen wenn du willst, da ebenso laut diesem Urteil die Umstände entscheiden ob strafbar oder nicht, ergo im Ermessen eines Gerichtes liegt.