• VS 
Warum heisst du eine gefährliche Gesinnungsjustiz gut? Nur weil sie in diesem Falle den eigenen Interessen dient?
-
Gerade geleseb. Geht jedoch um eine Veranstaltung der Neonazi Szene mit persönlichen Einladungen, welche so die "Öffentlichkeit" aushebeln wollten. Klare Aussagen dass auch Stammtischgespräche weiterhin nur unter gewissen Bedingungen strafbar seien, wie bereits zuvor.
Das nämliche Urteil stammt aus dem Jahr 2004....Lass die Desinformation sein und bleib ehrlich. Hier stehts Schwarz auf Weiss. Ein dummer alkoholgetriebener Spruch am Stammtisch reicht aus, ins Gefängnis zu wandern. Das ist völlig unverhältnismässig und Gift für unsere freie und tolerante Gesellschaft.pic.twitter.com/rSXKXcny3g
-
-
Aus deinem schön hervorgesuchten Fall: "Der Entscheid, ob eine Handlung noch im privaten Kreis erfolgt, ist auf Grund der konkreten Umstände zu treffen." Auch hier, es liegt im Ermessen des Gerichts zu entscheiden, ob es strafbar war weil öffentlich, ist es also nicht per se.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
Was für eine Desinformation? Lass doch endlich mal die Unterstellungen sein.
-
Du siehst das Urteil. Du siehst die Fakten. Bewusst zu behaupten, ein Gespräch am Stammtisch sei nicht strafbar, ist
#Desinformation. - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
In diesem konkreten Fall ging es nicht um einen "dummen alkoholgetriebenen Spruch" sondern um Rassendiskriminierung und Verharmlosung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.