Nicolas A. Rimoldi  💜

Habe geantwortet dass im Artikel nicht von Hass gesprochen wird und von Hetze & Diskriminierung steht. In einem späteren Tweet gebe ich Antwort wer richten darf, da Ermessen des Gerichts. Ganz einfach. Dann beantworte du meine Fragen.

Dann also zum hundertsten Mal: Warum behauptest du, ein Spruch am Stammtisch sei nicht strafbar? Die Rechtssprechung des Bundesgerichts ist klar: Der Öffentlichkeitscharakter einer Aussage misst sich am Vertrauensverhältnis der Zuhörer, nicht deren Quantität.

Warum heisst du eine gefährliche Gesinnungsjustiz gut? Nur weil sie in diesem Falle den eigenen Interessen dient?

Es ist absolut keine Gesinnungsjustiz, sonst wäre sie das im Falle von Religion oder Rasse ja auch. Der Artikel besteht ja schon.

Die vorherrschende Gesinnung wird kodifiziert. Die Moral einer Gesellschaft ist nie konstant. Sie wird sich ändern. Wenn das passiert, können wir nur hoffen, dass nicht eigene Ansichten nun strafbar sind und solche Gesetze zum Bumerang werden. Die Meinungsfreiheit schützt alle.

Na aber das wird sie ja nach deiner Aussage schon seit 1995? Die Moral der Gesellschaft war auch 1995 anders als heute. Und was genau wurde seither zum Bumerang? Darf man seit 1995 keine Meinung mehr frei äussern?

Warum versuchst du so krampfhaft von mir zu lesen, dass ich die ganze Norm abschaffen will? Tut hier nichts zur Sache. Du lenkst wieder ab. Meine Frage, warum du behauptest, ein Spruch am Stammtisch sei nicht strafbar, ist noch immer offen.

Da gibts ein Zusatz: "Die sich äussernde Person muss sich zusätzlich bewusst sein, dass unbekannte Personen anwesend sind oder sein könnten. Hören nur Leute am Stammtisch mit, ist die Handlung grundsätzlich privat, da sich die Personen in der Regel kennen."