• VS 
Das ist wiederum im Ermessen eines Gerichtes ob besagter Spruch für die Öffentlichkeit gedacht war oder nicht. Alles was du sagst kann man genauso auch auf Menschen anderer Hautfarbe, Juden, Muslime usw. auslegen. Im Parlament gegen den gesamten Artikel ankämpfen wäre ehrlich.
-
Es ist absolut keine Gesinnungsjustiz, sonst wäre sie das im Falle von Religion oder Rasse ja auch. Der Artikel besteht ja schon.
siehe bspw. den Tweet von 13:09.Die vorherrschende Gesinnung wird kodifiziert. Die Moral einer Gesellschaft ist nie konstant. Sie wird sich ändern. Wenn das passiert, können wir nur hoffen, dass nicht eigene Ansichten nun strafbar sind und solche Gesetze zum Bumerang werden. Die Meinungsfreiheit schützt alle.
-
-
https://www.ekr.admin.ch/rechtsgrundlagen/d194.html … Moral einer Gesellschaft ändert sich dann dazu, dass öffentlich zu Hass und Hetze der Norm entspricht?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Na aber das wird sie ja nach deiner Aussage schon seit 1995? Die Moral der Gesellschaft war auch 1995 anders als heute. Und was genau wurde seither zum Bumerang? Darf man seit 1995 keine Meinung mehr frei äussern?
-
Warum versuchst du so krampfhaft von mir zu lesen, dass ich die ganze Norm abschaffen will? Tut hier nichts zur Sache. Du lenkst wieder ab. Meine Frage, warum du behauptest, ein Spruch am Stammtisch sei nicht strafbar, ist noch immer offen.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.