Nicolas A. Rimoldi  💜

Also würdest Du, @narimoldi, behaupten, dass die von Herrn Lesch grundlegenden Ausführungen nicht korrekt sind? Ich bin kein Nuklearexperte, aber die Informationen hinsichtlich neu-benötigtem Energievolumen und dem Problem der Endlagerung scheinen mir kongruent...?

Wenn ich mich richtig erinnere, erwähnt er mit keinem Wort, dass die neuste Generation der #Kernkraft den bisher angefallenen Atom"müll" beinahe restlos verwertet. Ebenso, meine ich mich zu erinnern, erwähnt er nicht, dass die Endlager-Frage gelöst ist. Oder irre ich mich?

Ersteres anerkennt er ja, mit dem Vermerk, dass es sich bei diesen um Prototypen handelt und bei industrieller Mehrfachausführung es inhärent zu Störfällen kommt, wie bei anderen Technologien bisher auch? Somit ist die Restmüllfrage nicht abschliessend geklärt? Oder wie ist es?

Diese Störfalle dramatisiert er massiv, während er z. B. auslässt, dass keine Gau-Gefahr besteht. Deswegen: Desinformation. Die Restmüll-Frage ist geklärt. Nur politisch nicht, sonst würde ja das Totschlag-Argument wegfallen: "Abfallproblem ungelöst!".

Er schildert ja einfach, was bei einem Störfall passieren würde, also wenn diese Stoffe ausserhalb des Kraftwerks wären. Ist das übertrieben? Wo gibt es ein Endlager für den jetzigen Abfall? Die neuen Typen könnten bei einem jetzigen AKW-Ausbau nicht gebaut werden. Oder?

Dabei stellt er die unterschiedlichen Arten einer "Störung" auf die selbe Stufe. Er differenziert nicht. Er vergleicht nicht. Er benennt keine Wahrscheinlichkeiten, pot. Schaden etc. Er schidlert diese Störfälle als Argument, weshalb wir keine #KKW der neusten Gen. bauen sollen.

Einverstanden, es könnte mit diesen Items differenzierter sein. Er teilt einfach die real-möglichen Gefahren mit, die bei den erneuerbaren Energien nicht in dieser Form vorliegen. Oder? Der Massenbau dieser Generation scheint zurzeit nicht möglich, weshalb alte Gefahren bestehen?

Ich würde es eher als Polemik gegen die neuste Generation der #Kernkraft, die nach wir vor die sicherste, sauberste, klimafreundlichste und günstigste Stromquelle ist, abtun. Natürlich um damit für Solar- und Windkraft zu argumentieren. Massenbau? Ja. Unbegründete Angst davor.