Nicolas A. Rimoldi  💜

P.S.: Kernkraft ist die Lösung. Sie ist die sicherste, klimafreundlichste und günstigste Technologie, uns Strom zu liefern. Ohne über 1'000 neue #KKW sind die Pariser Klimaziele nicht zu erreichen. Die Endlager-Frage ist gelöst. #AtomkraftJaBitte

Dieses Video ist ein Glanzstück staatlicher #Desinformation. Würdest du dich mit der #Kernkraft auskennen, wüsstest du dies. @HaraldLesch unterschlägt wesentliche Fakten, bspw. die Berichte des #IPCC, er stellt die Risiken der neusten Gen. der #KKW völlig verzerrt dar, etc...

Also würdest Du, @narimoldi, behaupten, dass die von Herrn Lesch grundlegenden Ausführungen nicht korrekt sind? Ich bin kein Nuklearexperte, aber die Informationen hinsichtlich neu-benötigtem Energievolumen und dem Problem der Endlagerung scheinen mir kongruent...?

Wenn ich mich richtig erinnere, erwähnt er mit keinem Wort, dass die neuste Generation der #Kernkraft den bisher angefallenen Atom"müll" beinahe restlos verwertet. Ebenso, meine ich mich zu erinnern, erwähnt er nicht, dass die Endlager-Frage gelöst ist. Oder irre ich mich?

Ersteres anerkennt er ja, mit dem Vermerk, dass es sich bei diesen um Prototypen handelt und bei industrieller Mehrfachausführung es inhärent zu Störfällen kommt, wie bei anderen Technologien bisher auch? Somit ist die Restmüllfrage nicht abschliessend geklärt? Oder wie ist es?

Diese Störfalle dramatisiert er massiv, während er z. B. auslässt, dass keine Gau-Gefahr besteht. Deswegen: Desinformation. Die Restmüll-Frage ist geklärt. Nur politisch nicht, sonst würde ja das Totschlag-Argument wegfallen: "Abfallproblem ungelöst!".

Er schildert ja einfach, was bei einem Störfall passieren würde, also wenn diese Stoffe ausserhalb des Kraftwerks wären. Ist das übertrieben? Wo gibt es ein Endlager für den jetzigen Abfall? Die neuen Typen könnten bei einem jetzigen AKW-Ausbau nicht gebaut werden. Oder?