Liberté!
• VS @AUNS_CH • Campaigner • Threema SA2YUBRS • Gründer & Co-Präsident @mass_voll
Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
Also würdest Du, @narimoldi, behaupten, dass die von Herrn Lesch grundlegenden Ausführungen nicht korrekt sind? Ich bin kein Nuklearexperte, aber die Informationen hinsichtlich neu-benötigtem Energievolumen und dem Problem der Endlagerung scheinen mir kongruent...?
Wenn ich mich richtig erinnere, erwähnt er mit keinem Wort, dass die neuste Generation der #Kernkraft den bisher angefallenen Atom"müll" beinahe restlos verwertet. Ebenso, meine ich mich zu erinnern, erwähnt er nicht, dass die Endlager-Frage gelöst ist. Oder irre ich mich?
Ersteres anerkennt er ja, mit dem Vermerk, dass es sich bei diesen um Prototypen handelt und bei industrieller Mehrfachausführung es inhärent zu Störfällen kommt, wie bei anderen Technologien bisher auch? Somit ist die Restmüllfrage nicht abschliessend geklärt? Oder wie ist es?
Diese Störfalle dramatisiert er massiv, während er z. B. auslässt, dass keine Gau-Gefahr besteht. Deswegen: Desinformation. Die Restmüll-Frage ist geklärt. Nur politisch nicht, sonst würde ja das Totschlag-Argument wegfallen: "Abfallproblem ungelöst!".
Hier beantwortet Lesch die Frage nach der Beseitigung von Atommüll durch einen Flüssigsalzreaktor. https://youtu.be/MmPrWr4pY10
Und hier ist mein Verriss dazu: https://nuklearia.de/2017/02/15/atomwissen-ohne-risiko-nicht-bei-harald-lesch/ ….
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
