Die Frage würde ich gerne dir stellen: Was verstehst du nicht daran, dass eine Minderheit sich vor Hassaufrufen strafrechtlich schützen will? Was ist daran rückständig?
-
-
Vastauksena käyttäjille @MarselSzopinski ja @narimoldi
Welcher Strafbestand schützt vor Aussagen wie: «Der konstruktive Weg hätte meines Erachtens darin bestanden, dass sich die Homosexuellen für ihre Heilung einsetzten.»? Keiner. (Quelle: https://www.pnos.ch/?article=243 )
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @MarselSzopinski
Nicolas A. Rimoldi 💜 uudelleentwiittasi Nicolas A. Rimoldi 💜
Nicolas A. Rimoldi 💜 lisäsi,
Nicolas A. Rimoldi 💜 @narimoldiVastauksena käyttäjille @doltschevita, @Zensurgesetz ja @sonderrecht«Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst!», Evelyn Beatrice Hall. Das ist der helle Kern der Meinungsfreiheit, eine der grössten zivilisatorischen Errungenschaften der Menschheit.#Art261bis ist rückständig.2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @MarselSzopinski
Adrienne Fichter uudelleentwiittasi Adrienne Fichter
Es geht darum: Deine Meinungsfreiheit hört dort auf, wo Du die Existenz anderer nicht mehr respektierst. Und hier gehören Minderheiten explizit genannt.https://twitter.com/adfichter/status/1202901788552290307?s=09 …
Adrienne Fichter lisäsi,
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 5 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @adfichter ja @MarselSzopinski
Und wer definiert, welche Worte eine Gefängnisstrafe verdienen? Ich, du, ein Richter nach Gutdünken: «Er hat es (nicht) so gemeint? Ja bravo. Das kommt sicher gut. Dieses Gesetz schadet dem gesellschaftlichen Zusammenhalt massiv.
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä -
Stimmt, schon das ursprüngliche Gesetz hat uns dermassen zerrissen, gell?1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Was hast du gegen Toleranz? Diese muss von Innen kommen und kann nicht via Strafrecht erzwungen werden. So auch der Bundesrat, der das Strafrecht als "letztes Mittel" erachtet, um gesellschaftliche Missstände zu bekämpfen. Die Frage an dich: Ist die Schweiz so kaputt? Nein.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Das StGB ist nicht da, um Toleranz zu schaffen. Das hat die Community seit Jahrzehnten auch ohne geschafft. Es geht um Schutz. Ohne bereits vorhandene Toleranz würden wir jetzt nicht über dieses Gesetz sprechen. Also tu nicht so als wär Homosexualität was Neues.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Die Gesellschaft wird immer toleranter, richtig. Dies ist der Weg des Erfolgs. Nicht via Strafrecht. Zudem: Du triffst bereits solche Annahmen über mich? Sind die Argumente so schnell ausgegangen?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Lies doch mal selbst, was du schreibst und überleg dir, was es impliziert. Indes warte ich mal auf Belege für deine bis anhin leeren Behauptungen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Was du in meine Aussagen reininterpretierst, ist alleine dein Bier. Gegenargumente hast du keine mehr? Schade.
-
-
Wenigstens habe ich Argumente. Kannst dir vielleicht was über die Festtage überlegen. Bis dann
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Nicolas A. Rimoldi 💜 uudelleentwiittasi Nicolas A. Rimoldi 💜
Nicolas A. Rimoldi 💜 lisäsi,
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS