Eine freie Gesellschaft muss es erdulden können, dass Individuen Blödsinn verbreiten, ohne mit Gefängnis zu drohen. Das ist der Preis der Meinungsäusserungsfreiheit.
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @hardmanpolitics ja
Hass und Diskriminierung ist eben nicht mehr nur Blödsinn. Deine Freiheit endet dort wo du die Freiheit anderer einschränkst. Eine wirkliche freie Gesellschaft baut auf Respekt und Toleranz für alle auf.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @hardmanpolitics ja
Diese Gesellschaft haben wir. Ehrverletzungen etc. ist heute genügend strafrechtlich geregelt. Zudem: Wie kannst du hier so argumentieren, aber ein illiberales Kollektivrecht fordern?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @hardmanpolitics ja
Eben nicht, sonst gäbe es ja diese Forderung einer Minderheit nach Schutz vor Hass nicht. Ich bin für ein gesundes Mass zwischen einer liberalen Gesellschaft UND einem starken Rechtsstaat, der ALLE seine Bürger gleichwertig schützt.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @hardmanpolitics ja
Falsch. Auch schützt dieses Gesetz nicht vor Hass, es produziert ihn. Gleichwertig schützen? Ja unbedingt! Das will ich auch. Darum keine Sonderrechte.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @hardmanpolitics ja
Wie kann ein Gesetz Hass erzeugen? Was ist gleichwertig daran, wenn LGBTQ öffentlich als krank bezeichnet werden dürfen? Machen wir die Gewalt gegen LGBTQ mit einem Gesetz nicht erst richtig sichtbar weil sie als solche strafrechtlich verfolgt werden kann?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @hardmanpolitics ja
Gerne nochmal: Wer heute öffentlich diffamiert wird, macht sich strafbar. Alle. Jeder. So muss das Gesetz sein, für alle gleich. Sonderrechte haben hier nichts zu suchen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @hardmanpolitics ja
Das ist der strittige Punktpic.twitter.com/xBa45iZZFV
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @hardmanpolitics ja
Du willst "alle Bürger gleichwertig schützen". Aber argumentierst für ein Sonderrecht. Sag mir, wie geht das auf?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @hardmanpolitics ja
Wer bleibt denn mit dem Gesetz ungeschützt? Es geht um die Aufnahme eines neuen Straftatbestandes, um eine Minderheit zu schützen, deren Freiheit zu leben wie sie will eben nicht ganz gleichwertig ist.
5 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Du weichst aus.
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @hardmanpolitics ja
Das Gesetz ist doch so allgemein wie möglich gehalten und sieht dirt Sonderregelungen vor wo nötig und sinnvoll. Wir kennen ganz viele solche Sonderregelungen im Gesetz, die sind nicht pauschal schlecht. Wer ist mit der erweiterten Strafnorm nicht geschützt?
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystäKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS