Wo wird beim e-vote insgesamt auf Fortschritt verzichtet? Initiative nicht gelesen demnach? 
-
-
Vastauksena käyttäjille @MFrauchigerSVP, @narimoldi ja
Meine ursprüngliche Frage nach für die Gesellschaft gefährlichen Trends, wegen welchen man lieber konservativ als liberal sein sollte, wurde von deinem Freund mit e-Voting beantwortet!
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @MFrauchigerSVP ja
Und weil man Konservativ ist verzichtet man auf Digitalisierung? Boy, sonst alles okay?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @MFrauchigerSVP ja
Du hast e-Voting als gefährlichen Trend für die Gesellschaft genannt. e-Voting ist aber kein Trend als solches, sondern ein Bereich des Megatrends Digitalisierung. Nur wegen einzelner negativen Aspekte sollte man auf Fortschritt nicht verzichten.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @MFrauchigerSVP ja
Was ist das für eine Logik. Weil ich bspw den Renault Twingo nicht gut finde, bin ich gegen Autos. Dass ist dies was du mir unterstellst. Man kann und muss Teilbereiche seperat bewerten. E-Voting ist Teil der Digitalisierung. E-Voting ist aber nicht die Digitalisierung.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @MFrauchigerSVP ja
Des Pudels Kern: Ich bin für Demokratie und Freiheit, aber gegen Hass und Diskriminierung. Darum ja zur Anti-Rassismus-Strafnorm (≠ Nein zur Meinungsäusserungsfreiheit). Gleiche Denkweise auf beiden Seiten, nur unterschiedliche Ziele.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @WohlgensingerN ja
#StGB261bis#Maulkorbgesetz#Zensur gehört ersatzlos gestrichen.#FreieRede1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @hardmanpolitics, @WohlgensingerN ja
Hass und Diskriminierung hat nichts mit Freiheit zu tun und gehört strafrechtlich verfolgt
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @hardmanpolitics ja
Eine freie Gesellschaft muss es erdulden können, dass Individuen Blödsinn verbreiten, ohne mit Gefängnis zu drohen. Das ist der Preis der Meinungsäusserungsfreiheit.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @hardmanpolitics ja
Hass und Diskriminierung ist eben nicht mehr nur Blödsinn. Deine Freiheit endet dort wo du die Freiheit anderer einschränkst. Eine wirkliche freie Gesellschaft baut auf Respekt und Toleranz für alle auf.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Diese Gesellschaft haben wir. Ehrverletzungen etc. ist heute genügend strafrechtlich geregelt. Zudem: Wie kannst du hier so argumentieren, aber ein illiberales Kollektivrecht fordern?
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @hardmanpolitics ja
Eben nicht, sonst gäbe es ja diese Forderung einer Minderheit nach Schutz vor Hass nicht. Ich bin für ein gesundes Mass zwischen einer liberalen Gesellschaft UND einem starken Rechtsstaat, der ALLE seine Bürger gleichwertig schützt.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @hardmanpolitics ja
Falsch. Auch schützt dieses Gesetz nicht vor Hass, es produziert ihn. Gleichwertig schützen? Ja unbedingt! Das will ich auch. Darum keine Sonderrechte.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS