Indem man nicht jedem Trend hinter läuft, sich auf sein Land, seine Herkunft und auf die Kultur besinnt. In dem dass man Sicherheit vor Fortschritt sagt etc etc etc.
-
-
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @MFrauchigerSVP ja
Eine liberale Gesellschaft erlaubt es jedem, sich auf das zu besinnen, was ihm am meisten zusagt. Ist das nicht unsere grosse Freiheit? Eine Freiheit, die wir durch gesellschaftlichen Fortschritt erworben haben. Welche Trends gefährden denn deiner Meinung nach unsere Sicherheit?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @MFrauchigerSVP ja
E-Voting bspw?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @MFrauchigerSVP ja
Digitalisierung ist nicht nur eine gesellschaftliche Entwicklung. Und trotz aller möglichen negativen Folgen musst du zugeben, dass sie auch viele Vorteile mit sich bringt, gerade auch wirtschaftlicher Hinsicht. Andere Beispiele?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @MFrauchigerSVP ja
E-Voting hat in der vorgesehenen Form fast keine Vorteile und praktisch nur Nachteile. Ich hätte viele Beispiele, was möchtest du damit erreichen? Ich bin und bleibe Konservativ
PS amüsant wie du konservativ siehst, vllt Mal deine bubble ausbauen?1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @MFrauchigerSVP ja
e-Voting als Teil der Digitalisierung mag Nachteile haben, aber trotzdem kannst du doch nicht behaupten, dass Digitalisierung nur schlecht ist, oder?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @MFrauchigerSVP ja
Nein. Aber E-Voting hat aktuell fast nur Nachteile. Digitalisierung ist grundsätzlich nicht schlecht, jedoch bringt es auch Probleme auf welche man achten muss.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @MFrauchigerSVP ja
Jede Entwicklung bringt neue Probleme, die es zu lösen gilt. Das war schon beim Übergang von Jäger & Sammler zu sesshaften Bauern so und zieht sich durch die gesamte Menschheitsgeschichte. Soll man denn wegen einigen möglichen negativen Folgen auf Fortschritt verzichten?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @MFrauchigerSVP ja
Nein. Hab ich nie behauptet.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @MFrauchigerSVP ja
Würdest du wegen den möglichen Gefahren von e-Voting auf die Digitalisierung verzichten?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Unsicheres #eVoting abzulehnen hat nichts digitalisierungsskeptisches an sich, sondern ist Ausdruck einer rationalen Vernunft.
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @WohlgensingerN ja
e-Voting ist nur ein weiterer Bereich, der von der Digitalisierungswelle erfasst wird. Ich verstehe die Skepsis, würde aber wegen einigen negativen Aspekten nicht auf Fortschritt insgesamt verzichten. Gibt es denn andere für die Gesellschaft gefährliche Trends?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Hermannhoemn, @narimoldi ja
Wo wird beim e-vote insgesamt auf Fortschritt verzichtet? Initiative nicht gelesen demnach?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS