"Mit der Erweiterung des bestehenden Anti-Rassismus-Gesetzesartikel soll die Diskriminierung von Menschen aufgrund der sexuellen Orientierung strafrechtlich verfolgt werden können." Wie kann man dagegen sein?pic.twitter.com/PQYvvJQAKv
-
-
Vastauksena käyttäjille @JBDP_BE, @narimoldi ja
Habt ihr auch ein Argument?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 8 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @AlainS1991, @JBDP_BE ja
Schaut nicht so aus. Moralismus pur. Sonderrechte spalten die Gesellschaft. Ist das euer Ziel,
@JupiterKallisto?1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @AlainS1991 ja
Wo genau ist die Erweiterung von Artikel 261bis ein Sonderrecht? "Sexuelle Orientierung" schliesst keine Heterosexuellen aus, somit sind in der neuen Anti-Rassismusstrafnorm sowohl Hetero-, wie auch Bi- und Homosexuelle vor öffentlichem Hass, Hetze und Diskriminierung geschützt.
3 vastausta 1 uudelleentwiittaus 9 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @narimoldi ja
Finde teilweise auch das solch ein Gesetz schlecht ist. Ja, natürlich, der Hintergrundgedanke ist nobel - jedoch aber wollen wir Meinungszensuren nicht wirklich in der Verfassung haben, oder?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @_Ricardo_Simoes, @narimoldi ja
Hetze gegen Menschen hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun!
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @narimoldi ja
Deswegen wird es nicht besser. Passiert es halt im Hintergrund. Durch solche Massnahmen werden im schlimmsten Fall solche Leute bestätigt, was dann bedeutend kontraproduktiver ist. Wenn man Pech hat, grenzen sich die Leute nur noch mehr ab, aus Angst vor möglichen "Klagen".
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 5 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @_Ricardo_Simoes, @JupiterKallisto ja
Wenn man ein bisschen weiterdenkt, könnte man dieses Argument auch im Falle von Holocaust-Leugnern ähnlich argumentierend anwenden. Logisch einfach nicht nachvollziehbar, warum "gewisse Kreise" sich letztlich so für
#Hatespeech engagieren. Was sind echt die wahren Motive?2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @tondeurconsult, @_Ricardo_Simoes ja
Eine intellektuelle Meisterleistung deinerseits. Deine Logik reicht nicht aus, einen bestimmten Sachverhalt zu verstehen und deshalb unterstellst du anderen üble Absichten? Ganz schwach.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @_Ricardo_Simoes ja
Ich habe Fragen gestellt. Und das zit. Argument "Wenn man Pech hat, grenzen sich die Leute nur noch mehr ab, aus Angst vor möglichen "Klagen".." könnte man eben auch andersweitig als (Nicht-)Argument verwenden. Einfach mal darüber nachdenken wäre auch nicht schlecht, nicht?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Viel Erfolg beim Nachdenken.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS