Nicolas A. Rimoldi  💜

Wenn die gesamte Strafnorm nicht zur Debatte steht, warum willst du dann hierüber debattieren?

Weil es mit euren Argumenten ganz klar ist dass ihr nicht nur gegen die Erweiterung sondern die komplette Strafnorm an sich seit. Und dies stellt in meinen Augen eine neue Situation dar.

Frage: findest du es okay dass gewisse Gruppen Hass (zumindest denkt ihr ja es verhindert Hass) ausgesetzt sind und andere nicht, da sie nicht oder eben doch im Gesetz Vorkommen?

Mir erschliesst sich deine Frage nicht so wirklich, deiner Aussage nach würden Menschen Hass erhalten nur weil es im Gesetz steht?

Nach euch ist es ja so, dass der Hass plötzlich durch das Gesetz aufhört. (Wären wir ehrlich wüssten wir dass dies nicht so ist, du kennst ja mein Argument Bereits) Nur ist es so das legitlich 3-4 Übergruppen darin vorkommen (je nach Annahme ober Ablehnung des Gesetzes)

Dass lässt nach eurer Argumentation den Schluss zu, dass Hass ggü. Allen anderen Übergruppen völlig okay ist, da ja nicht problematisch. Nochmals: wenn ein solches Gesetz, warum dann nicht fair für alle Menschen, sondern nur für selektierte Gruppen?

Dann reicht doch im Parlamemt einen Vorschlag zur Streichung des gesamten Artikels ein.

Seh ich so aus als ob ich im Parlament sässe?