Nicolas A. Rimoldi  💜

1. Der erweiterte Artikel ist noch gar nicht in Kraft, also so oder so nein. 2. Du gehst nicht auf meine Frage ein. 3. "Alter weisser Mann" diskriminiert niemanden auf Grund seiner sexuellen Orientierung. Dementsprechend nein, keine Verurteilung.

Ethnie oder ethnische Gruppe bezeichnet in den Sozialwissenschaften eine abgrenzbare soziale Gruppe

Na da haben wir es doch, oder? Ihr seid nicht nur gegen die Erweiterung, sondern die komplette Strafnorm an sich. Denn "Ethnie" ist bereits jetzt Teil von 261bis und steht aktuell gar nicht zur Debatte ob ja oder nein.

Wenn die gesamte Strafnorm nicht zur Debatte steht, warum willst du dann hierüber debattieren?

Weil es mit euren Argumenten ganz klar ist dass ihr nicht nur gegen die Erweiterung sondern die komplette Strafnorm an sich seit. Und dies stellt in meinen Augen eine neue Situation dar.

Frage: findest du es okay dass gewisse Gruppen Hass (zumindest denkt ihr ja es verhindert Hass) ausgesetzt sind und andere nicht, da sie nicht oder eben doch im Gesetz Vorkommen?

Mir erschliesst sich deine Frage nicht so wirklich, deiner Aussage nach würden Menschen Hass erhalten nur weil es im Gesetz steht?

Nach euch ist es ja so, dass der Hass plötzlich durch das Gesetz aufhört. (Wären wir ehrlich wüssten wir dass dies nicht so ist, du kennst ja mein Argument Bereits) Nur ist es so das legitlich 3-4 Übergruppen darin vorkommen (je nach Annahme ober Ablehnung des Gesetzes)