Welcher Beitrag war maximal polemisch und übertrieben?
-
-
Vastauksena käyttäjille @AlainS1991 ja @narimoldi
Das Wort "Zensur" ist hier unglaublich schrill. Das hat noch keiner von euch je zu widerlegen versucht. Es ist auch nicht zu widerlegen. Die Idee, es gehe hier um "Sonderrechte", negiert in zynischer (und homophober) Weise, dass LGBT-Personen historsich stigmatisiert sind.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan ja @narimoldi
Nun, Du kannst es schrill finden. Fakt bleibt, dass der Artikel 261bis StGB und dessen Ausweitung zu einer Einschränkung von Grundrechten wie der Meinungs- und Gewerbefreiheit führt.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @AlainS1991 ja @narimoldi
ja, tut er. Ich bin überhaupt kein Enthusiast dieser Strafnorm. Aber Zensur (eine Verletzung des Kerngehaltes der Meinungsfreiheit) ist die systematische Vorabkontrolle von Meinungsäusserungen. Nichts könnte falscher (bewusst irreführender) sein, als hier von Zensur zu sprechen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan ja @narimoldi
Die Ausdrücke Zensur und Sonderrecht sind PR-Ausdrücke. Nicolas hat diesen Ausdruck nur im Tweet, weil er auf die Twitterseite der Nein-Seite verwiesen hat. Und ja der ganze Art. 261bis StGB stellt mMn ein Sonderrecht dar und nicht nur die Erweiterung...
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @AlainS1991 ja @narimoldi
Der ist gut. Das werde ich mir merken: Wenn immer jemand mit Sprache hetzt und den Rahmen des Sagbaren verschiebt werde ich das damit entschuldigen, es handle sich nur um "PR-Ausdrücke". Super Trick.
@narimoldi verwendet diese Begriffe auch auf seinen Folien.2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan ja @narimoldi
Zensur hatte er auf keiner Folie benutzt und auch in seinem Votum nicht verwendet. Den Begriff Sonderrecht hingegen schon, was auch richtig ist.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @AlainS1991 ja @narimoldi
So oder so. Statt wie ich Bedenken gegenüber der Verhinderung von Hass mit den Mitteln des Strafrechts zu äussern, lasst ihr euch vor den Karren schriller, sinisterer Schwulenhasser spannen. Übel.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @schlegel_stefan ja @AlainS1991
Nicolas A. Rimoldi 💜 uudelleentwiittasi Nicolas A. Rimoldi 💜
Du machst dich, wiedermal, lächerlich. Meine Einladung steht noch immer, falls du dich traust.https://twitter.com/narimoldi/status/1201456647719280642?s=21 …
Nicolas A. Rimoldi 💜 lisäsi,
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @AlainS1991
Hier hast du viel mehr Publikum, als in einem Säli. Erklär mir hier, was an meiner Argumentation lächerlich ist. Erklär mir hier, weshalb du von Zensur sprichst.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Warum wagst du die Debatte Angesicht zu Angesicht nicht? Livestreams auf FB, Insta, Twitter etc. lassen sich gerne einrichten.
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @AlainS1991
Mach ich jederzeit.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Aber du kannst es auch einfach hier sagen. Wenn du es denn kannst.
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS
okay. Lieber Stefan, organisier ein Podium. Wir gegeneinander. Ich freue mich.