Nicolas A. Rimoldi  💜

Debattenkultur bei uns: Fair, anständig, konstruktiv und sachlich. Kein einziges Wort à la "Ihr wollt Homos nicht schützen!" etc. Hier fühle ich mich wohl.

wie kannst du so schrille, hochnotpeinliche Dinge wie „Zensur“ oder „Vorrechte“ absondern und dann von einer konstruktiven Debatte sprechen? Dein Beitrag dazu war maximal polemisch und übertrieben.

Welcher Beitrag war maximal polemisch und übertrieben?

Das Wort "Zensur" ist hier unglaublich schrill. Das hat noch keiner von euch je zu widerlegen versucht. Es ist auch nicht zu widerlegen. Die Idee, es gehe hier um "Sonderrechte", negiert in zynischer (und homophober) Weise, dass LGBT-Personen historsich stigmatisiert sind.

Nun, Du kannst es schrill finden. Fakt bleibt, dass der Artikel 261bis StGB und dessen Ausweitung zu einer Einschränkung von Grundrechten wie der Meinungs- und Gewerbefreiheit führt.

ja, tut er. Ich bin überhaupt kein Enthusiast dieser Strafnorm. Aber Zensur (eine Verletzung des Kerngehaltes der Meinungsfreiheit) ist die systematische Vorabkontrolle von Meinungsäusserungen. Nichts könnte falscher (bewusst irreführender) sein, als hier von Zensur zu sprechen.

Die Ausdrücke Zensur und Sonderrecht sind PR-Ausdrücke. Nicolas hat diesen Ausdruck nur im Tweet, weil er auf die Twitterseite der Nein-Seite verwiesen hat. Und ja der ganze Art. 261bis StGB stellt mMn ein Sonderrecht dar und nicht nur die Erweiterung...

Der ist gut. Das werde ich mir merken: Wenn immer jemand mit Sprache hetzt und den Rahmen des Sagbaren verschiebt werde ich das damit entschuldigen, es handle sich nur um "PR-Ausdrücke". Super Trick. @narimoldi verwendet diese Begriffe auch auf seinen Folien.