Nicolas A. Rimoldi  💜

Was ist daran "sozial" allen Arbeitnehmern 50.- jährlich mehr zu nehmen, gerade in der heutigen Zeit? Entlastung ist das Wort der Stunde, nicht Belastung.

DieSozialwerke sind, besonders mittel-+langfristig, darauf angewiesen, dass mehr junge ArbeitnehmeNDE (auch Frauen!) z.B. die AHV-Renten (im Umlageverfahren) mitfinanzieren. Also: die Unterstützung von jungen Familien dient allen in, ArbeitnehmeNDEn, Senioren+Betagten, klar?!

Inwiefern dient eine zwei-wöchige Absenz des Vaters der Rettung der Sozialwerke?

Alle Erleichterungen für Eltern in, wie es auch der nur zweiwöchige Vaterschaftsurlaub eine kleine ist, können in der Summe helfen, unsere viel zu tiefe"Reproduktionsrate" etwas zu erhöhen, damit z.B. nicht bald 2 Arbeitnehmende einen AHV-RentnerIn finanzieren müssen, klar?!

All die steigenden Abgaben führen in der Summe letzten Endes dazu, dass es den Eltern, den Familien und allen in der Schweiz wesentlich schlechter geht.

Der 2-wöchige Vaterschaftsurlaub mit Kosten von 0.06 Lohn%en (also CHF 60 pro CHF 100'000 Einkommen pro Jahr) allein sicher NICHT! Euer Referendum ist überflüssig und generiert, selbst wenn es zustandekäme nur eine unnötige Abstimmung auf Kosten aller, seine Ablehnung ist sicher!

Die Lohnabgaben steigen und steigen. Ihr wolltet die #STAF. Nun das. Das Leben für alle wird teurer und wohlstandsärmer. Gleichzeitig beklagt sich die @CVP_PDC über steigende Prämien. Das leuchtet mir nicht ein, isr doch die CVP mit ihrer Giesskannenpolitik mitschuldig hieran.

Du versuchst abzulenken: der 2-wöchigeVaterschaftsurlaub mit Kosten von nur 0.06 Lohn%en (also CHF 60 pro CHF 100'000 Einkommen pro Jahr) belastetArbeitgebende+-nehmende NICHT! Euer (teures!) Referendum dagegen wird sicher scheitern, künftigeVäter erwarten ihn sehnsüchtig!