• VS 
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Ich habe keinen besseren Begriff gefunden, der für die beschränkte Zeichenanzahl passend ist. Der Angriff war antidemokratisch, feige, gewalttätig und ich hoffe, dass die Verantwortlichen verurteilt werden. Das macht es aber noch lange nicht zum Terrorismus.
Es gibt nicht "den Terrorismus". @StettlerRoger hierzu:https://twitter.com/stettlerroger/status/1192523424943529990?s=21 …
Anstatt die faschistischen Terroristen der „Antifa“ eindeutig zu verurteilen, verharmlost @FabianMolinaNR wieder deren Taten, zusammen mit halbherziger Verurteilung. 
@spschweiz: Sehr ihr das gleich? https://www.google.ch/amp/s/amp.20min.ch/30415919 …
Näytä tämä ketju
-
-
Nicht einmal der NDB, dem du hier bedingungslos glaubst, bezeichnet das als Terrorismus, sondern als Extremismus: deine Ursprungsgrafik ist sogar mit Extremismus angeschrieben. Im Lauftext kommt die Bezeichnung von Terror & Terrorismus im Zusammenhang mit den Taten nichtmal vor.
-
Auch dieser Vorfall in Zürich wird der NDB - anders wie du - höchstens als Extremismus ablegen, während du schätzungsweise weiter überall Terror, Terrorismus und Sozialismus wittern wirst. Das ist - gelinde gesagt - bedenklich.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Das ist doch unter deinem Niveau. Die Anschläge der RAF, das waren linksextreme Terroranschläge. Nur weil es nicht „den Terrorismus“ gibt, heisst das noch lange nicht, dass man alles als Terrorismus bezeichnen kann.
-
Bitte differenzierter betrachten. Der Angriff auf
@upschweiz &@HayekClubZH war terroristisch. - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.