• VS 
Gut gemeint - wichtig ist, dass es flexibel wird. Die Realität ist einfach, dass man im Alter müde wird und zum Teil auch körperlich nicht mehr mithalten mag. Faktisch ist eine Reduktion zwingend, darum ist Flexibilität des Ansatzes zentral.
Wir @Jungfreisinnige übernehmen Verantwortung für die #AHV. #EsIstZeit für einen «echten Lösungsansatz». Mit der #Renteninitiative wird unser wichtigstes Sozialwerk nachhaltig gesichert.pic.twitter.com/oiyZCFbddk
3 vastausta
3 uudelleentwiittausta
23 tykkäystä
-
-
-
Die Flexibilität bringt wenig bis nichts, dies zeigen Länder, welche diese schon haben.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
... und ich bin noch immer der Minung, dass ein MWST%, fix gebunden an die AHV gerecht wäre, weil auch wir Alten - plus Alle daren beteiligt wären !
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Ich verstehe nicht, wie man das als "Verantwortung übernehmen" bezeichnen kann. Ist es nicht so? 1) Ihr seid jung, also wollt ihr natürlich nicht die Last der Alten tragen. Verständlich, aber egoistisch. 2) Spekuliert ihr auf die private 2te/3te Säule, weil ihr genug Kohle macht.
-
Grundsätzlich habe ich ja nichts gegen die freiwillige Anhebung des AHV-Alters. Wer länger arbeiten will, soll es tun können (aka "Freiheit"). Aber die Argumentation mit der Verantwortung ist nicht ok, weil ihr genau das Gegenteil von "Verantwortung übernehmen" macht.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.