Was ich nicht verstehe: Leute sprechen von "Verzicht" im Bezug auf Klimaschutz. Dabei haben wir Alternativen zu Diesel und Benzin, Ölheizungen, tierischem Essen und es gibt sogar andere Ferienorte als Amerika und Südostasien! Niemand nimmt euch was weg, es wird nur anders. 1/2
Sachliche Vergleiche zwischen allen Objekten sind in einer liberalen Demokratie zulässig. Wer einen Methodenvergleich als "Hetze" erachtet, hat weder von Hetze noch von Meinungsfreiheit viel verstanden. Meine Position zur FDP-Klimapolitik findest du schnell. #KKW: Gelöst.
-
-
Würde mit dieser liberäteren Logik Politik betrieben, müsste man die vom Staat auferzwungene Alters- und Gesundheitsvorsorge zerstören und in Eigenverantwortung ausgestalten, die Schulpflicht abschaffen und die Mutterschaftsurlaub rückgängig machen. Alles zu bevormundend. 1/2
-
Dieselbe Logik sichert nachhaltig die
#AHV. Während ihr nur mehr Umverteilung kennt und die Existenz der Altersvorsorge gefährdet.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Wenn empirische Befunde vorliegen, dass gewisse Verhaltensweisen/Konsum nachweislich schädlich für die Natur (und somit für uns alle) ist, muss man demokratisch aushandeln, wie damit umgegangen werden soll und ob es Massnahmen braucht, die den Status Quo verändern. 2/2
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Die GLP mit Stalin und der Sowjetunion gleichzusetzen ist nicht sachlich, sondern eine Beschimpfung.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS