• VS 
So sicher ists eben nicht, dazu kommt die ungelöste Lagerung, unrentable Energie (keine Firma hat jemals ein KKW ohne Subventionen gebaut).
-
Und hätten wir denn massive Umweltprobleme und grosses Insektenstreben, wenn wir uns nicht egoistisch und rücksichtslos verhalten hätten? Sie reagieren ebenfalls emotional, nur damit ich das auch noch gesagt habe. Ich störe Ihr sauberes atomares Weltbild.
. Aber ich entdecke in der Debatte einen weiteren politischen Extrempol. Nach Rechts- und Linkspopulismus gibt es offenbar auch noch den extremen „Freisinn“. Ob ich das jetzt toll finde, na ich weiss ja nicht.Sage ich, dass die Schweiz bisher alles richtig machte? Nein. Es war z.B. Kopps Leistung, bleifreies Benzin einzuführen. Klar gibt es viel zu tun, so unterstütze ich die Initiativen gegen das Insektensterben. Mein Punk: #KKW sind besser für die Umwelt als Solar und Wind.
-
-
Was für die Schweiz nicht stimmt. Wenn in China KKW gebaut werden anstatt Kohle ist es aber korrekt. Oder wie würdest du die 1 Mio Jahre Müllproblematik lösen?
-
Wenn die Umweltschäden für Solar und Wind anderswo anfallen, gerade in China, sind sie legitim und nicht unser Problem? Wir haben nur einen Planeten!
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Das habe ich so auch nicht verstanden, keine Angst. Mit „Wir“ meine ich übrigends nicht die Schweiz, sondern den Menschen per se. Ich habe in meiner frühen Kindheit mitbekommen, wie viel Schindluder mit der Natur betrieben wurde. Da hat sich viel positiv verändert.
-
Wir sind auf einem guten Weg.
Denkverbote nützen nicht, sie schaden nur. Deshalb müssen wir unsere Einstellung zur #Kernkraft von Grund auf überdenken.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.