Kann mir bitte jemand diesen Widerspruch erklären? Mir leuchtet das nicht ein. Fakt ist: Wir haben die Wahl zwischen dem Unheil des Klimawandels und der sicheren #Kernkraft.pic.twitter.com/OA02LJgwWv
Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
Atomkraft ist weder sicher noch sauber. Und die Endlagerung ist eines der grössten Probleme, welches wir unseren Nachfahren hinterlassen.
... aber zum Glück regelt der Markt ja vieles - Atomkraft ist schlicht nimmer rentabel.
Immer die gleichen CCN Diskussionen. Die wollen den fundamentalen Wandel der Stromversorgung einfach nicht wahrhaben und hoffen nun auf den Klimazug aufspringen zu können. Nur: die Klimajugend in der Schweiz will keine AKW, sondern Effizienz und Solarstrom.
Wo gibt es diese Unterlagen? Ich würde die sehr gerne ansehen um mich selbst davon zu überzeugen aber auch um meine Argumentation zu stärken. Ich bin nämlich gleicher Meinung. AKW ist vorerst die beste Lösung.
Die Endlagerung ist gelöst? Das ist mir aber neu........Selbst wenn das stimmt........ist das verseuchte Zeug immer noch da. Das schleckt keine Ziege weg oder?
Alles in allem viel weniger Umweltschäden als durch Wind und Solar. Dabei ist die gewonnene Energiemenge unvergleichlich grösser, günstiger und klimafreundlicher.
Infrage käme natürlich auch ein Schneller Brüter. Da könnte man den bereits angefallenen Atommüll noch ein bisschen nutzen, anstatt ihn im Opalinuston zu verbuddeln.
»Ein bisschen« ist gut! 96 % der Energie stecken ja noch drin!
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.