• VS 
Welche Kriterien wie nebensächlich sind - darüber darf gerne gestritten werden. Wenn Sie Ihre Meinung einbringen möchten: Am Donnerstag gibt es im #Forum eine Stunde zum Thema. Melden Sie sich!https://www.srf.ch/radio-srf-1/radio-srf-1/wahlen-2019-wie-gut-fuehlen-sie-sich-vom-parlament-vertreten …
Gefährliche #IdentityPolitics! Kandidaten aufgrund nebensächlicher Kriterien zu wählen, schadet der Demokratie. Entscheidend muss einzig sein, ob eine Person die eigenen politischen Ansichten vertritt. #WahlCH19https://twitter.com/srfdata/status/1166213985647104000 …
-
-
-
Danke für den Link. Kommentar ist platziert
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Natürlich sollten diese Kriterien nicht die Hauptargumente für die Wahl sein. Ich denke, sie können aber durchaus helfen. Wenn Sie z.B. zwei Kandidierende haben, welche Ihre politischen Ansichten beide teilen und die eine Person zusätzlich Ihre Konfession teilt. 1/
-
Wieso dann nicht diese Person wählen, die auch noch die eigene Konfession repräsentiert? 2/2
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
So weit ich weiss fordert kaum jemand solche nebensächlichen Kriterien zu priorisieren. Auch dieser Artikel impliziert nichts dergleichen. Festzustellen, dass solche Disparitäten bestehen und nicht vollkommen irrelevant sind schadet sicher nicht der Demokratie.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Jeder ist frei in seiner Entscheidung, wen er nach welchen Kriterien wählt. Ein Urliberaler Grundsatz eigentlich.....
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.