Die Risikogruppen impft man sowieso nicht.
-
-
Vastauksena käyttäjille @fabiohasler92, @WohlgensingerN ja
Ich bin klar gegen eine Impfpflicht. Ich bin geimpft, das gebietet mir mein Verstand und die Rücksichtnahme auf Mitmenschen, die wegen gewissen Erkrankungen nicht impfen dürfen. Eine Impfpflicht erhöht nicht die Akzeptanz von Impfungen, dies tut wohl nur konsequente Aufklärung.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @SamBu95, @narimoldi ja
Ich stimme dir voll zu, die Frage ist was man machen soll falls dies fehlschlägt, also es mehr Masern Ausbrüche gibt und mehr Tode. Ist es dann nicht fast schon unverantwortlich es nicht zu verhindern? Wie oben gesagt sehe ich es sehr kritisch aber als ein möglicher Notfallplan.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @narimoldi ja
Verbieten wir Hochrisikosportarten, nur weil es prinzipiell unverantwortlich ist? Zwingen wir Menschen dazu, Schienbeinschoner während dem Skaten zu tragen, nur weil es zu schweren Verletzungen kommen kann? Der Staat ist nicht unser Babysitter - wir handeln eigenverantwortlich!
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @SamBu95, @narimoldi ja
Es ist ein Unterschied ob ich mich verkrüpple oder durch meine nicht Impfung Impfungsuntaugliche anstecke die darauf lebenslange Einschränkungen haben. Solange es nur einem selbst betrifft kann man machen was man möchte.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @narimoldi ja
Wenn ein Extrem-Bergsteiger abstürzt, senden wir Teams los, die ihr Leben riskieren, um seines zu retten. Wo siehst Du nochmal den Unterschied?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @SamBu95, @narimoldi ja
Das ist ein Risiko ja. Und ja es ist unverantwortlich, nichtsdestotrotz sind die Retter profis. Dies aber mit einer bewussten Gefahr andere für ihr Leben zu behindern ist mehr als komisch. Ich wäre dafür das nicht impfer die Kosten der Krankheit voll tragen müssen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @narimoldi ja
Wenn Menschen, die sich nicht impfen, für die Kosten selbst aufkommen sollen, was machen wir mit all den Menschen, die Drogen-Abhängig sind, Rauchen, Alkoholiker, Spitzensportler etc? Die haben auch eigenes Verschulden an ihren körperlichen (und tw. geistigen) gebrechen.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @SamBu95, @WohlgensingerN ja
Menschen die sich nicht impfen, bringen nicht nur sich selbst, sondern auch alle in ihrer direkten Umgebung in Gefahr. Einzig Raucher machen hier vergleichsweise dasselbe, jedoch kann man definitiv keine Zigarette impfen, sodass sie dann nicht mehr giftig ist für die Umgebung.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto, @SamBu95 ja
@JupiterKallisto Darum bin ich ehrlich gesagt auch für einen rigiden Nichtraucherschutz, wie dies z.B. am Bhf Stadelhofen momentan getestet wird. Dürfte man gerne auf die ganze CH ausweiten!@lungenliga Das wird den ... besonders Liberalen in dieser Diskussion halt nicht gefallen1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Wenn im Gegenzug Raucherkabinen in Zügen und Flugzeugen Einzug finden...
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @JupiterKallisto ja
Sorry, no way. Nur eurer Gesundheit zuliebe

2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Angelika_Ruider, @narimoldi ja
Ist die Gesundheit nicht jedem seine eigene Sache? Warum muss der Staat jemanden da bevormunden?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS